Antonettis domarkritik
Det har blossat upp till storm i Frankrike under hösten beträffande domarinsatserna. En av de främsta kritikerna är Nices tränare Frédéric Antonetti. Niceredaktionen undersöker om han har grund för sina argument.
I en intevju i L'Equipe beskriver den frispråkige Antonetti varför han är så ilsk. Han är det till sin natur vilket gör att han ofta låter fullkomligt vansinnig fastän allt han vill visa är sitt engagemang. De senaste månaderna, när Nices haft sina motgångar, så har Antonetti blivit förgrymmad på hur lag med små ekonomiska medel behandlas orättvist gentemot jättarna i ligan. Nu i veckan fick Antonetti backa lite med sina anklagelser och betonade tydligt att han åsyftade inte att det försiggår någon korruption som det gjort på andra sidan Vintimille, dvs över den italienska gränsen.
Straffarnas straff
Nu är domarkåren förgrymmad över att bli så illa behandlad av klubbarna. Naturligtvis är det inte bra eftersom domarna måste bemötas med respekt. Domare måste behandlas korrekt av spelare, fotbollsklubbar och fans. Punkt. Dock måste domarkåren kunna kritiseras för märkliga beslut, som det senaste gällande att blåsa straffar vid så tveksamma situationer att antalet felaktiga straffar varit väldigt många i år.
Har Antonetti rätt?
Om vi högst opartiskt granskar säsongen än så länge då, vad kommer vi fram till? Avgörande situationer är såklart godtyckligt men mål, bortdömda mål, utvisningar och straffar får väl ses som avgörande situationer (rött i vår favör, grönt i motståndarlagets).
- Le Mans, inget att klaga på. 1-0 till Le Mans utan domarpåverkan.
- Nantes, inget att klaga på. 1-1 efter två rimliga frisparkar som resluterade i mål.
- Toulouse, offsidemål (?) avgör så vi förlorar. Niceredaktionen kan inte svära på vad nya offsideregeln innebär men vågar drista sig till att Elmander är offside när matchen avgörs.
- Lyon, inget att klaga på. Korrekt straff till Lyon i slutskedet och rättvis seger med 4-1.
- Bordeaux, förlust med 3-2 efter att båda lagen fått varsin felaktig straff.
- Troyes, förlust med 2-0. Något hård utvisning på Fanni som ofta inte brukar bli utvisning i franska ligan. Men korrekt dömd straff till Troyes.
- Valenciennes, vinst (!) med 2-0. Valenciennes spelare utvisad i slutet korrekt sen fick vi en billig straff i slutminuten när vi dock redan var klara vinnare.
- Lille, förlust med 1-0. Linjedomaren vinkade korrekt av ett offsidemål för Lille men det hjälpte inte när vi tappar boll på mittfältet och Lille avgör.
- Lorient, vinst med 3-0. Tre vanliga mål, så att säga. Bellion borde ha fått en straff i slutminuten dock.
- Rennes, förlust med 1-0. Varraults utvisning är inte felaktig, men såsom Antonetti påpekar - i alldeles för många fall blir det inte utvisning i franska ligan. Men straffen som Rennes tilldelas är felaktig.
Summa summarum
Man kan väl säga som så att Antonetti gör rätt när han i en intervju tar tillbaka lite av det han sade. Direkt efter Rennes pratade han om att Nice skulle haft ca 10 poäng ytterligare om domarna varit rättvisare. Nu i veckan sa han att han vid tillfället tog i och ungefär fyra poäng var mer den summa man kunde prata om. Och det är vad vår granskning också visar på. Man kan kvitta flera av incidenterna men målen mot Toulouse och Rennes är sådant som domarna får ta på sig.
Så var det med den saken. Antonetti tog i lite hårt men kritiken kommer ju från fler håll än hans så det borde kunna hjälpa till att utveckla spelets grunder. Med en Antonetti på bänken, då har Nice i alla fall en profil på tränarposten. Fyra poäng är surt att ha tappat men om Nissa ska klättra, då är det mer än domarinsatserna som ska förbättras.
