Från Fulham till Athletic
Vilka ligor använde spelare från andra länder mest, och vilket lag använde bara inhemska spelare förra helgen? CIES och OptaPro ger svaren.
CIES och OptaPro fortsätter med sina statistiska nedslag i fotbollseuropa. Den här gången har man tittat på utländska spelare och speltiden de fick i de fem stora ligorna förra helgen.
Sett till ligor så hade engelska Premier League mer än dubbelt så stor utländsk representation än franska Ligue 1. Frågan är det bara är plånboken storlek som spelar in eller om det finns andra orsaker till skillnaderna?
Här följer de första och sista tio lagen i undersökningen:
1. Fulham (ENG) 91.92 % (speltid, utländska spelare)
2. Wolfsburg (TYS) 90.91
3. Valencia (SPA) 89.63
4. Chelsea (ENG) 88.99
5. Wigan (ENG) 82.53
6. Paris SG (FRA) 78.69
7. Atlético Madrid (SPA) 74.34
8. Arsenal (ENG) 74.04
9. Fiorentina (ITA) 73.74
10. Everton, Swansea, Man City (ENG) 72.73
…..
81. Lorient (FRA) 16.67
82. Brest (FRA) 16.57
83. Sochaux (FRA) 14.95
84. Bordeaux (FRA) 12.53
85. Barcelona (SPA) 12.02
86. Toulouse (FRA) 11.72
87. Real Betis (SPA) 10.00
88. Getafe (SPA) 9.09
89. Bastia (FRA) 0.11
90. Athletic Bilbao (SPA) 0.00
Stickprov av det här slaget ger kanske en osäkrare träffbild på lagnivå. Vi noterar ändå att alla fem ligor finns representerade på topp tio, men endast Spanien och Frankrike har med lag bland dem som använt utländska spelare minst.
Athletics 0.00 % kan kännas naturlig med tanke på att laget endast använder sig av basker i truppen. De kan dock använda sig av baskiska spelare från andra länder, vilket man gjort tidigare t.ex. med franske Bixente Lizarazu.
*****
* Siffrorna bygger på matcher den 23-25 november i England, Spanien, Italien, Tyskland och Frankrike (måndagsmatcherna saknas). Beräkningen är gjord på utländska spelare i respektive lag/liga och speltiden de fick.
Källa: CIES Football Observatory och OptaPro.
*****
Går det att dra några slutsater? Vilka i så fall?
Diskutera gärna och tänk på att hålla god ton.
