Vem skyddar klubbarna?
Klubbarna har fått göra stora anpassningar på senare tid. Det har skett en rad regeländringar i fotbollens värld. Vi hade Bosman som följdes nu nyligen av Webster, i Portugal håller det på att ske ännu en regeländring som kan komma att kallas för Zé Tó. Alla dessa ändringar har skyddat spelarna och jag undrar vem kommer att skydda klubbarna framöver?
Vill börja med att säga att självklart ska även spelarnas intresse skyddas. Ta Bosmanfallet till att börja med. Kanske beror det på att Bosman har funnits ett tag nu och man vant sig vid tanken. Min åsikt i Bosmanfallet är att den känns korrekt. Spelarna ska ha rätt att byta klubb efter att ha fullföljt sitt kontrakt med klubben, dock vet jag inte om den bästa lösningen är att spelaren får gå kostnadsfritt. Kanske ska klubben få någon symbolisk summa?
Den 30:e januari i år blev en ny regeländring klar, den som döpts efter Rangers FC-spelaren Andy Webster. Allt började när Andy Webster bråkade med sin forna klubb Hearts februari 2006, bråket handlade om hans kontrakt. Han rev sitt kontrakt med den skotska klubben och skrev på för Premier League-klubben Wigan. Ett halvt år senare lånas han ut till Rangers FC. Hearts klagar hos FIFA som dömer spelaren att betala Hearts ca 8 miljoner kronor, men efter en överklagan så ändrades böter summan till ca 2 miljoner kronor. Det var dessa pengar som Webster hade kvar att få i lön från Hearts. Och ”Webster”-regeln fick sin första officiella dom.
Detta kan vara slutet för stora transfers inom fotbollen, en regeländring som kommer att revolutionera fotbollen precis som Bosman gjorde 1995. Nu kan en spelare som gjort tre säsonger av sitt kontrakt mer eller mindre riva det, så länge man betalar summan som man skulle ha fått i lön av klubben. Är man äldre än 28 år så räcker det med att man har avklarat två år av sitt kontrakt. Detta förutsätter dock att man flyttar till ett annat land.
Sevilla är en klubb som har använt sig av denna ”Webster”-regel en gång. Man tog till sig den italienska målvakten Morgan De Sanctis när man ”värvade” honom från Udinese. I slutet av förra veckan började rykten gå i Spanien och Portugal om att Sevilla är intresserad av Liedson. Liedsons prislapp skrämmer spanjorerna och det gick inte många timmar innan man började prata om att Sevilla skulle göra ännu en ”Webster”-värvning. Jag hann bli orolig, men min oro är lite lägre nu efter att ha satt in mig i hur regeln funkar. Även en väl ansedd Sportingstyrelsemedlem lugnade mig i helgen.
Det som jag inte visste förut, och nu har fått bekräftat på två oberoende ställen, är att när Andy Webster lämnade Hearts som han gjorde så hade han inte någon övergångsklausul i sitt kontrakt. Något som Liedson har och ska man lita på Ribeiro Teles (Sportings styrelsemedlem) så är det ett villkor som hindrar Liedson att bli ännu en ”Webster”-värvning.
I Portugal har vi fått följa en annan regeländring som inte fått sin första officiella dom av FIFA. Den går ut på exakt samma sak som ”Webster”, enda skillnaden är att det inte spelar någon roll vilken ålder man har och hur många år man avverkat av sitt kontrakt. Samt att man bara kan gå mellan portugisiska klubbar. Men i praktiken kan en europeisk klubb betala en portugisisk klubb för att en spelare skall lämna sin klubb och sedan lånas ut till den utländska klubben av sin nya portugisiska klubb. Nu har de portugisiska klubbarna (i alla fall de större) gått ihop och skrivit ett kontrakt med varandra att man inte ska gå denna väg.
Ett scenario som i Portugal oftast dras upp är att en utländsk klubb betalar säg Amadora en ansenlig summa och står för allt det skulle kosta Amadora att köpa loss Miguel Veloso. Sen skulle Amadora låna ut Miguel Veloso till den utländska klubben.
Självklart så ska inte spelarna användas som slavar av klubbarna, men i och med alla dessa regeländringar så känner jag att klubbarna börjar bli oskyddade. Man lägger upp en saftig signingbonus till spelarna, som efter två eller tre år kan alltså riva upp kontraktet bara man betalar klubben det lön som spelaren skulle få resterande kontraktstiden. Men det är även klubbarna som har ”makten” att se till att dessa regeländringar inte används till höger och vänster. Spelaragenterna tjänar sina pengar när de hjälper till att sälja/köpa en spelare och i mina ögon så är de de största vinnarna i dessa regeländringar.
Rättvist eller inte kom in till forumet och ge din åsikt.
