Krönika: En djävul i blåsväder
I lördags fick vi bevittna ännu en skandalscen inom portugisisk fotboll. När matchklockan visade 20 minuter kunde en hel nation se hur en supporter tog sig in på plan och tog den assisterande domaren runt nacken och knuffade honom in på plan. Nu diskuteras det vilka påföljder det bör bli för den händelsen. Tanken med denna krönika är att visa er hur tidigare fall skötts av de som bestämmer.
När klockan på lördagskvällen visade 22:05 så var det få personer som visste vem Carlos Santos var, en sekund senare så skulle han bli det stora samtalsämnet i Portugal. Denna Benficasupporter, utklädd till en djävul, valde att visa inte enbart den assisterande domaren men även en hel nation, vad han tyckte om honom. Han hoppade in på plan, sprang mot den assisterande domaren och tog ett nackgrepp på densamma, knuffade in honom på plan och skällde ut den assisterande domaren. Lugnt gick han tillbaka till läktaren och först någon minut senare kom polisen för att gripa honom. Till en början så skyddades han av de andra supportrarna men när polisen började veva med sina batonger så lyckades de få tag i honom. Under dagen skall han inställa sig i rätten. För de som undrar så säger den gode Carlos Santos idag att han ångrar sig.
Efter händelsen så har debatten varit igång i media, detta bara för nästa match på Luz, Benficas arena, råkar vara Benfica – Sporting. Den i vanliga fall neutrala sajten Maisfutebol var först ut och sade att det inte kunde bli någon större påföljd för Benfica. Man hänvisade till en del av regelboken som säger att det bara kan bli böter. Record var en annan tidning som tidigt gick ut med samma påstående och resterande media har valt att gå på samma linje. Jag vill passa på redan nu att säga att jag egentligen inte vill att man skall stänga Luz. Det är betydligt roligare att besegra Benfica på deras hemmaarena än på någon neutral arena, samt så slipper man höra deras ursäkter för att de tvingades spela på neutral mark. Men jag undrar t ex om det är rätt att denna händelse ska bestraffas på samma sätt som en händelse under en Sporting – Benfica 03-04, då några idioter från en av Sporting-klackarna äntrade plan och skämde ut sig. Dock utan att slagit/knuffat varken domare eller för den delen motståndare. Sporting fick höga böter för händelsen.
Så nu börjar ni undra säkert vad allt detta har med Sporting att göra, förutom att det är Benficas nästa hemmamatch. Ni som följt mina artiklar om ”Apito Dourado” (Den gyllene visselpipan) vet att Sporting har kallat detta för ”o sistema” (Systemet). I början av ”o sistema” under hela 80-talet så skedde sakerna relativt öppet utan att någon gjorde oväsen av det. Under 90-talet så var det mer diskret men det fanns där också, det är dock bara bevisat att under 2000-talet har det funnits mutor och diverse andra aktiviteter. I början av 90-talet så hände det en märklig händelse i en Boavista – Sporting (ja Boavista, samma Boavista som nu tvångsnerflyttats en division för korruption). Matchen dömdes av den ökände Veiga Trigo. Sporting ledde och hemmalaget hade svårt att göra något åt det, tills den ”gode” Veiga Trigo tyckte att det var dags att ge dem en hjälpande hand. Han visade ut en Sportingspelare utan någon anledning. Medan han antecknade utvisningen så slängde någon ur publiken (en Sportingsupporter) ett mynt, som träffade hans bakhuvud. Alltså så stod han med ryggen mot den som kastade mynten. Ändå lyckades han peka ut supportern som slängde myntet och José Alvalade blev avstängd under tre matcher.
En annan händelse, och det är faktiskt mer denna som triggat upp mig mest, är den som hände under VM 2002. I den sista gruppspelsmatchen så slog João Pinto den argentinska domaren. Påföljderna skulle bli en sex månader långavstängning för João Pinto. Men det som hände i portugisisk media samt det som APAF (Domarnas fackförbund) gjorde timmarna direkt efter händelsen är märkliga. APAF ville att spelaren skulle stängas av helt för resten av sitt liv, media krävde hans huvud på en tallrik.
Det har nu gått över 72 timmar sedan attacken på den assisterande domaren och, hej och åh vad överraskande, så har APAF varken sagt eller gjort något. Vi har inte sett APAF ställa sig bakom sin assisterande domare som man gjorde med den argentinska domaren. Ingen direktsänd presskonferens där man ivrigt ville få João Pinto livstidsavstängd. Vad beror denna tystnad på? Är det på grund av att det var en assisterande domare och inte huvuddomaren? Eller är det på grund av att denna gång så var det en portugisisk assisterande domare och inte en utländsk domare? Eller beror det på att man inte vet vad man skall göra? Vid sådana tidigare tillfällen så har man vänt sig till FIFA (Läs Sá Pinto ettårsavstängning efter att ha gett Artur Jorge en rak höger) varför gör man inte samma sak nu? Eller är det så att färgen har betydelse i den portugisiska fotbollen?
Låt oss leka med tanken på att istället för att det hade varit en match i Liga Sagres så hade det varit i en Champions Leaguematch eller Uefacupmatch. Vad tror ni UEFA hade gjort då? De som kommer att ta ett beslut om vilken påföljd det kommer att bli för Benfica är ovanligt tysta dem med. De sitter i och för sig i en sjunkande båt, för det som hände i lördags kan slå tillbaka riktigt ordentligt mot Benfica. Inte för att jag tror det kan hända, men en sak är säkert och det är att FC Porto kommer att ta tillvara på denna bjudning och sätta press på dem som skall ta ett beslut.
FC Porto kommer att med största säkerhet att peka på en av punkterna som fällde Boavista i deras fall. Nämligen att sätta domarna under press. FC Porto kommer nu att påstå att Benficasupporterns tanke var att sätta domarna under press. Väldigt långsökt och bland annat därför tror jag inte det kommer att ske något. Men faktumet är att Boavista blev fälld just på grund av att man systematiskt satte domarna under press. Men som ni kanske har kommit fram till så beror påföljderna mycket på vilken färg man har på sig.
Under tisdagskvällen tog disciplinkommittén beslutet att ge Benfica böter för supporterns handling. Inte direkt oväntat. Däremot så blir man förvånad av att läsa domarens matchrapport där man skriver att även den andra assisterande domaren träffades av en flaska. Alltså fick bägge assisterande domarna känna på supportrarnas vrede och detta ger enbart böter? Några får tre matchers avstängning medan andra klarar sig undan med böter. Är det skillnaden på färgerna eller vad är skillnaden?
Här kan ni se supporterns attack på den assisterande domaren.
