Krönika: Sluta gynna småklubbarna
Elfsborg nobbar kanonbud på Holmén, Örgryte gör desamma med Ailton. Ska vi få ett svenskt lag i Champions league måste vi omöjliggöra för småklubbarna att agera så, vi måste ta bort deras konkurrensfördelar.
Som jag ser det står vi inför två val. En jämn allsvenska med nuvarande fördelningspolitik eller en allsvenska där klubbarna får de intäkter de själv genererar. Det kommer att leda till en liten klick topplag, till att lag som Gefle inte kommer kunna spela i allsvenskan, till rättvisa.
Idag är en stor del av arenareklamen avtalad centralt. Svenska fotbollsförbundet sluter avtal med sponsorer (Sportbladet, Norrlands guld etc) som därmed blir sponsorer för hela allsvenskan. Klubbarna delar sedan lika på intäkterna. Detta ska ge alla klubbar möjlighet att konkurrera på lika villkor. Jahaja. Det här innebär att en reklamskylt som ses av 2 000 på Bårsta eller Rambergsvallen genererar lika mycket som när 15 000 ser samma skylt på stadion eller i Malmö. Varför får inte Djurgården sälja sin egen reklam och därigenom kunna betinga den med ett avsevärt högre värde? Varför blir klubbarna med stor publik bakbundna att sälja reklam under nuvarande marknadsvärde? Varför får vi inte de pengar vi faktiskt genererat?
Detta ska ju ge alla möjlighet att konkurrera på samma villkor, gynna ekonomiskt svagare klubbar. Jag köper de argumenten, klart vi vill ha bredd. Men här snackar vi elitidrott, vi snackar inte Gnuttens IF P-96. Vi talar om klubbar där spelarna lever på att spela fotboll (ok, inte Daniel Bernadsson) och dessutom tjänar bra på det. Det är väl ingen som på fullaste allvar tror att reklampengarna går till ungdomsverksamheten? Pengarna går till a-laget och i bästa fall till unga löften avsedda för a-laget.
Varför bedriver vi Robin Hoodpolitik mot rena proffsklubbar (Daniel nämnd, ingen glömd)? Jag vill se en allsvenska där klubbarna får fria händer att konkurrera utifrån sin egen slagstyrka, inte en allsvenska där Djurgården och Malmö försörjer Gefle och Assyriska. Men idiotin slutar dessvärre inte där, det finns ju Tv-avtal också. Även dessa delas lika. Varför? Att de mindre klubbarna får de stora på besök och därmed ökar sina publiksiffror borde vara bidrag nog.
I en gammal offside läste jag en hårresande uppgift från 2001. Där påstods att dåvarande PPW-alternativet Comhem vid vissa matcher (kan gissa att Häcken och Trelleborg var inblandade) skulle tjänat pengar på att strunta i att sända och istället låta samtliga tittare åka taxi till matcherna, betala deras inträde, bjuda dem på korv och matchprogram och utrusta den lilla skaran med 5 000kr i fickpengar. Jag kan lova att det inte gällde Djurgårdens matcher, lik förbannat får vi vara med att betala. Borde inte ersättningen för TV-avtalen delas ut med utgångspunkt i hur många människor som faktiskt sett respektive lags match? Borde inte de lag som faktiskt gör Tv-avtalen attraktiva också få betalt för detta? Varför ska vi vara dragplåster åt de små för att sedan ge dem våra slantar? Obegripligt.
Lag med mindre intäkter på dessa områden för hitta andra vägar. Klubbar som Elfsborg (Borås Arena, utomstående kapital) och Häcken (Gothia) gör också det. Helt ok, det är intäkter de själva genererat, låt de därför sluta ta våra. På lång sikt kommer detta innebära att små klubbar måste sälja sina spelare till de stora. Stegen liten svensk klubb, stor svensk klubb, utlandet kommer att bli naturliga. Ligan kommer att delas upp i skikt likt Holland, Portugal och Skotland. Portugiska ligan och allsvenskan har för övrigt ett liknande publiksnitt, Porto vann CL 2004, HIF spelade CL 1999.
Självklart vet jag att det finns andra faktorer; skatter, regleringar, klimat och dylikt, men kan ett portugisiskt lag vinna Champions league borde ett av våra kunna få vara med då och då. Det går att dela upp faktorerna i två delar, politiska och förbundsmässiga. Kanske ska vi göra något åt snefördelningen inom fotbollen innan vi ber politikerna om det. Kanske är det först våran bakgård som behöver krattas. Sluta gynna småklubbarna nu!
EDIT: Alla som missförstår och oftast troligen gör det med flit ska här få en förklaring på enkel svenska. Jag menar inte att någon ska tvingas att sälja någonting. Jag menar att det är en konsekvens av att klubbarna har pengar de inte har förtjänat. Huvudpoängen i krönikan är att reklamavtalen är orättvisa och att förbundet reglerar en marknad på ett sätt som ger absurda konsekvenser. Det är vad som bör diskuteras och inte att Djurgården vill ta spelare. Sen kan jag köpa att Elfsborg var ett dåligt exempel.
