AIK-Örgryte: Spelarbetyg
En bra arbetsinsats - med tillfälliga inslag av bra spel i andra halvlek - belönas med minst godkänt hos nästan alla inblandade.
Betygsskala 1-7
7=landslagsklass
6=mycket bra
5=bra
4=godkänd
3=underkänd
2=dålig
1=usel
Håkan Svensson 6
Håkan fortsätter att ge medspelare och fans starka känslor av trygghet. Gjorde en handfull bra räddningar, framförallt märktes hans pondus i luftrummet på de säkra utboxningarna.
Jimmy Tamandi 5
Klart bra. En stabil defensiv insats utan större misstag, kom dessutom bra med fram längs kanten men utnyttjades särskilt i den första halvleken dåligt. Slog det fina inlägget till 1-0. Har i år visat tendenser till att spela mycket fulare, till synes i onödan. Kunde ha blivit utvisad nu efter två fula glidtacklingar men det stannade vid ett gult. Därmed har han redan fler kort än under hela fjolårets säsong.
Fredrik Björck 5
Det syns inte alls att han är ny i allsvenskan. Riktigt resolut i sin aktion, även om uppspelen ibland var dåliga trots avsaknad av uppvaktning. Vid ett tillfälle i första halvlek slarvade han och Paulinho kom fri men missade vad som borde blivit 0-1. Visade även upp sitt hårda skott som denna gång tyvärr täcktes.
Per Nilsson 5
Styr backlinjen i Garys frånvaro, mycket viktigt och bra att han vågar. Avsaknaden av speed avslöjades endast tillfälligt. Säkert passningsspel, satte igång spelet snabbt.
Daniel Tjernström 5
Knappt alls deltagande i den lilla offensiv AIK hade men svårpasserad och mycket stabil. Spelar intelligent och riskfritt.
Stefan Ishizaki (87) 6
Ishizaki gjorde sin bästa match för året och var Gnagets klart bäste utespelare. Var i den första halvleken den enda på planen som åstadkom något i kreativ väg offensivt, även om inte alla passningar på djupet blev helt lyckade. Kom ofta förbi en mot en och fick ofta bollen i fart, kunde ha fått den oftare då han sökte yta och gjorde sig spelbar många gånger. Mycket rörlig, låg bakom ett par farligheter – bland annat 2-0 – efter fina passningar som i andra halvlek dels passerade motståndarna oftare och dels lästes bättre av medspelarna. Många smarta och lyckade korta sidoförflyttningar av bollen, ”Ishi” har den i allsvenskan ovanliga förmågan att kunna/våga hantera bollen med båda fötterna. Kan Ishizaki komma nära den här nivån i resten av matcherna är mycket vunnet i årets serie. Till och med hörnorna fortsätter att vara bra...
Krister Nordin 4
Centrala mittfältet bestod av två tillbakadragna kampspelare och mycket ytor. Kampspelarna fanns i varsitt lag och Nordin var den bäste av dem. Nordin märktes inte särskilt mycket i spelet men jag bävar för hur det sett ut på mitten utan honom i laget.
Daniel Hoch (88) 4
Slog bort väl många enkla skarvar när AIK i första halvlek var på väg framåt i lägen som kunde förvaltats mycket bättre. Var en av dem som bidrog till att det före paus blev en orgie i försök att spela på djupet direkt istället för att låta anfallen bli två passningar längre. I andra halvlek tog han bättre beslut och var en av kreatörerna. Tidigt trött men gjorde också ett hårt jobb med intervalliknande löpningar. Mycket vacker lobb till 3-0 som definitivt avgjorde matchen.
Karl Corneliusson 4
En något sämre insats än i tidigare matcher. Återgick delvis till gamla synder med långa höjdbollar, något som bevisligen (fråga Örgryte!) inte fungerade i blåsten. Bra rörlighet och hyfsat samarbete med Tamandi även om det ofta blev lite tätt och de fastnade med bollen ute på högerkanten.
Andreas Alm 4
Med stor tvekan godkänt. Såg mestadels klumpig ut och hade svårt med bollbehandlingen. Det är väldigt mycket värt att vi har Alm igång, han bidrar till att sätta in pressen bra högt upp i planen vilket gör det enklare för mittfält och backar att agera i försvarsarbetet. Plus att han gör mål… Har fortfarande en bra bit kvar till 2000 års nivå, inte bara spelmässigt utan även i tempo, aggressivitet och rörlighet. Fick rutinerat flera billiga frisparkar med sig efter lätta fall.
Arash Talebinejad (65) 3
Var egentligen riktigt dålig, men målet och ytterligare något enstaka tekniskt nummer höjer betyget men mer ska krävas av en AIK-forward för godkänt betyg. Uppenbart saknas såväl matchtempo som träning i kroppen, men dålig timing och dåligt samordnande löpningar på djupet (tillsammans med Alm och Hoch) i första halvlek samt allmänt mediokert spel kan inte ge bättre omdöme. Målet – efter vilket AIK var totalt dominanta - var dock en delikatess. Så gott som alltid när en forward kommer i motsvarande läge ropar jag ”chippa” och den här gången blev mina böner hörda inte bara en gång! Ett enkelt men ack så tjusigt sätt att göra mål på – tillfällena bjuds ofta i allsvenskan.
Mats Rubarth (65) 4
”Smuts” (som alltmer börjar göra skäl för smeknamnet i sin nya look) fick i linje med Moneys märkliga omvaskningar komma in som forward – en plats han inte lyckats på vid de tillfällen jag sett honom där i den svarta dressen. Men han kom alltmer in i spelet, var inblandad i några fina anfall och spelade fram till Hochs 3-0. Kopierade även en Ishizakidelikatess med en snygg stickare i djupet på ”fel” sida av försvararen. Kunde dessutom ha blivit målskytt själv om en av flera (?) felaktiga offsideavblåsningar uteblivit. Alla AIK:s 12 offsider var nog inte helt solklara…
Kweku Turksson (87) och Martin Mutumba fick endast ett par bollkontakter men hann inte förivra sig. Turksson sprang rejält den lilla tiden han var inne, samtidigt som övriga laget mest ville dra ner på tempot i väntan på oväntat duktige domare Fröjdfeldts signal.
