Upprörd Bajare
Mitt ärende är mindre angenämt, det gäller gästkrönikan av Elias Wästberg från den 22 maj.
För det första vill jag faktiskt invända mot själva valet av gästkrönika.
Ungmoderateraterna och deras nyliberala floskler har vi redan hört till leda i andra sammanhang. Varför då bjuda in dem till att andas sin ekonomism över den frizon från sådana humanismfientliga tankar som fotbollen är (eller har varit)? Personligen har jag betraktat Bajensfären i synnerhet, men också fotbollen i allmänhet, som en lycklig fristad från deras balansräkningsideologi. Och jag hade gärna sett att den fortsatt att vara en sådan, där andra värden att marknadens och ekonomins får stå i förgrunden. Kärlek till sporten till exempel.
För det andra - när skadan väl är skedd och vi har fått en katt bland hermelinerna - hade det inte varit av ondo att kontrollera sanningshalten i några av Wästbergs påståenden, även om texten är en fritt hållen krönika. Ni kan ju till exempel be Nozikanhängaren Wästberg att plocka fram siffror på hur mycket utjämningsskatt som betalats från Stockholms kommun till just Helsingborgs kommun. Helsingborgs kommun ligger som bekant i en av Sveriges ekonomsikt sett allra mest välmående landsdelar och är snarast en av de kommuner som - i likhet med Stockholm - finansierar långt fattigare norrlandskommuner. Men det här med fakta är kanske inte så viktigt när man försöker vinna billiga politiska poänger, förklädda till kärlek till Bajen.
En tredje och sista invändning mot den text som Wästberg presenterar (jag har egentligen ännu fler invändningar, men jag har dessvärre också ett jobb att sköta) gäller poängen i hans argumentation: att det vore bättre att privatpersoner ägde klubbarna.
Här avslöjar ungmoderaten en avgrund av okunskap.
Vet han till exempel om att hela fotbollssverige är uppbyggt på föreningar, som inte ägs av någon utan styrs, kontrolleras och drivs av sina medlemmar? Visst, det finns privata intressen i några allsvenska klubbar, Bajen är ju ett exempel. Den historien har dock bara några få år på nacken och är än så länge en marginell parentes i svensk idrottshistoria. Jag misstänker således att den MUF-ideologen har missat den ganska grundläggande insikten att fotbollssverige är en del av folkrörelsesverige och inte en del av del privata sektor som högerungdomar så ofta avgudar.
Slutligen: jag håller egentligen med Wästberg om att det är absurt att Helsingborgs kommun räddar en klubb som på egen hand försatt sig i trångmål. Men det är också det enda vi har gemensamt, hoppas jag. Mina invändningar gäller i stället hans sätt att utnyttja situationen för att vinna uttjatade nyliberala poänger om marknadens lov och politikens "intrång". Och att han gör det med argument som inte håller.
Elias Wästberg ska så klart få publicera sina grunda tankar. Men det vore bättre om han gjorde det i de skrifter som Svenskt Näringsliv - via högerns så kallade "tankesmedja" Timbro - så gärna sponsrar.
Men snälla: låt Bajenkulturen slippa tankekullerbyttorna.
Med vänlig hälsning
