Rubrik saknas
"Under andra halvlek fanns det ingen idé. Det fanns inga linjer i spelet, inga inövade löpningar eller snabba spelvändningar. Ibland kändes det som om djurgårdsspelarna helt hade gett upp tanken på att sätta dit mål nummer två."
Jag kom med höga förväntningar till söndagens match. Jag trodde jag skulle få se ett inövat försvarsspel där den höga pressen skulle ge fart åt anfallsspelet. Djurgården är ett offensivt lag. Ett offensivt lag måste spela med hög press. Men vad hände? Det är svårt att ta ställning till en match som denna. Är det fel på spelarna? Kan inte Hysén och Jonson bättre? Är det fel på tränarna? Vad säger Jonevret till grabbarna? Ursäkterna börjar ta slut. Speciellt som det är svårt att klaga på Stadions gräs. Jag satt faktiskt och roade mig med att studera hur bollen rullade på gräset. Den rullade fint, utan obehagliga studsar. Måste ha känts underbart för spelarna att springa in på Stadions gräs efter vårens frostplaner.
Djurgårdens grundspel ska vara offensivt. Det är, förutom publikvänligt, utvecklande för spelarna. Genom det större bollinnehavet ett offensivt lag har utvecklar det både bollbehandling och passningsspel. För en spelares självförtroende är det dessutom viktigt att spelaren känner att han tillhör det spelförande laget. Det offensiva spelet är en del i Djurgårdens fotbollsfilosofi. Men trots allt detta är jag inte främmande för att Djurgården prövar defensiva alternativ. En bra defensiv ger trygghet och är en bra grund att falla tillbaka på när ingenting stämmer. Men det är viktigt att det är en bra defensiv. Att falla tillbaka på en defensiv som är bristfällig sprider panik och osäkerhet inom laget. Och det var precis detta som hände i den andra halvleken i matchen mot Elfsborg.
Om Djurgården väljer att försvara en ledning vill jag se att de gör det med en vilja att kontra. Det ska vara förutbestämt hur defensiven ska fungera och det ska vara förutbestämt hur kontringarna ska gå till. Djurgården måste alltid ha en idé med sitt spel. Under andra halvlek fanns det ingen idé. Det fanns inga linjer i spelet, inga inövade löpningar eller snabba spelvändningar. Ibland kändes det som om djurgårdsspelarna helt hade gett upp tanken på att sätta dit mål nummer två. Detta skrämmer mig. Och frågan är varför det såg ut som det gjorde? Är det spelarna som inte gör som Jonevret, Rehn och Sandberg säger? Eller vet inte spelarna hur de ska agera i en situation som denna?
Jag hoppas och tror att Jonevret har sett till så att alla spelarna är förberedda för både offensivt och defensivt spel. Jag tror också att alla spelarna kunde spela bättre och att denna match var ett undantag. Det kommer förmodligen att se bättre ut redan på torsdag. Men jag vill lyfta ett varningens finger inför fortsättningen. Och detta gör jag med den efterföljande presskonferensen i minnet. Förhoppningsvis vet Jonevret mer än vad han vill berätta, annars vet jag inte vad jag ska säga om hans kommentar rörande andra halvleks spel: ”… utan av nån anledning så blir det väldigt väldigt passivt”.
På torsdag möter Djurgården ett lag som är lite i medvind efter en övertygande 3-1 seger mot Helsingborg på bortaplan. Det kommer att bli en match som kan sluta precis hur som helst. Det är inte mycket vi vet om hur det kommer att se ut. Men det vi vet är att det är en måstematch. En vinst och Djurgården är med igen. En förlust däremot kan innebära att Djurgården står kvar på perrongen när tåget går mot SM-bucklan. Nu blev jag nervös.
Fotnot: gå in på FanTv.se och se presskonferensen från söndagens match.
