Glöm Stockholms Stadion kära Djurgårdare!
Alla dessa uttalanden om att stockholmslagen borde betala för polisen vid derbyn har gjort mig så irriterad att jag tillslut inte kunde låta bli att ringa upp Moderaterna och ta reda på vad de egentligen tycker. I en intervju med moderaten Billy Östh fick jag inte bara svar på detta utan även lite uppdateringar när det gäller arenafrågan.
Tycker du att DIF ska betala för polisen vid matcher?
– Nej det tycker jag faktiskt inte. Det systemet som finns nu tycker jag är bra. Sen tycker jag att man måste ha en bättre ordning på matcherna men jag tycker inte att vi ska frångå systemet vi har idag.
Axen Olin uttalade sig om att klubbarna borde ta ett ekonomiskt ansvar vid högriskmatcher då det krävs extra mycket poliser. Har du någon kommentar?
– Jag vet inte vad hon har sagt men att helt ändra system så att klubbarna ska betala är inte realistiskt.
Jag tycker att det är konstigt att ens diskutera att Djurgården ska behöva betala mer för säkerheten vid ett fotbollsevenemang när de tvingas spela på en arena som är byggd 1912 och därför har en undermålig säkerhet. Exempelvis går det att hoppa över och kasta föremål igenom gallergrindarna. Det finns ingen sektionering inne på läktaren vilket gör att supportrar kan röra sig relativt fritt mellan sektionerna. Det finns ingen vallgrav mellan planen och rad 1 som skulle kunna hindra spelare från att springa in på planen. Har du någon kommentar till detta?
– Just därför är det viktigt att vi får tillstånd en lösning. Jag och Mats G Nilsson har skrivit en motion om att vi måste få till en lösning. Vi måste fixa två stycken arenor så fort som möjligt.
Hur fort är det?
– Det går naturligtvis inte på en handvändning utan det måste diskuteras med bägge klubbarna så man får en lösning som båda klubbarna tycker är bra. För Bajens del är det lite lättare eftersom man sagt att den ska vara vid globenområdet. För Djurgården har man inte än börjat diskutera. Ett alternativ för Djurgården är att bygga om Stadion vilket jag inte tror är möjligt på grund av K-märkningen. Vi får diskutera med Djurgården om en alternativ plats till exempel vid Östermalms IP.
Är det Östermalms IP som ligger närmast?
– Det får det nya idrottsborgarrådet, vem det nu blir och vilket parti han/hon kommer ifrån, ta tag i. När det gäller Råsunda har man kommit fram till en byggstart 2008 och att den ska vara klar 2011 och det borde inte ta längre tid att bygga en arena för 25 000 åskådare.
Man hör ofta att det ska diskuteras men det händer inte så mycket. Är det så nu när moderaterna har kommit till makten att det äntligen kommer att börja hända saker?
– Vi har inte ensam makt men vi tillsammans med våra samarbetspartier ska se till så att de berörda personerna får i uppdrag att skyndsamt utreda det här.
Ibland känns det inte som att politikerna har någon förståelse för att storleken på polisens insats vid matcher har ett samband med säkerheten som arenorna erbjuder. Om klubbarna skulle få arenor som det är enklare att upprätthålla ett säkrare klimat på skulle det kanske inte behövas en lika stor polisinsats. Har du någon kommentar till detta?
– Man blir lite frustrerad när man ser hundratals poliser stå med en halvmeters mellanrum inne på arenan. Jo en ökad säkerhet på arenorna borde leda till att färre poliser skulle behövas. Sedan kan man inte lasta klubbarna för vad som händer efter matcherna. Men klubbarna måste se till så att de har egna vakter.
I dagsläget tjänar stockholmslagen alldeles för lite pengar på försäljningen som sker inne på arenan. Djurgården har ett av de bästa avtalen där de får 50 % av vinsten. För att kunna öka den här procentsatsen krävs att arenan klarar av alla krav som ställs för att ha försäljning. Exempelvis måste det finnas ett kök på arenan vilket det inte finns. Är det inte orimligt att kräva att klubbarna ska behöva betala för säkerhet när de inte kan ta del av alla försäljningsintäkter?
– I den motion som jag och Mats G Nilsson har lagt står det att vi vill att klubbarna ska vara ansvariga för all drift och skötsel på arenorna. Det står också att vi vill att klubbarna ska vara huvudansvariga för hela projektarbetet med arenan.
Det är svårt att bygga allt som krävs på Stadion för att Djurgården ska få ta del av alla fördelar som finns av att ha en egen arena. Innebär detta att det är mer troligt att det blir en ny arena än ett upprustat Stadion?
– Ja det tror jag. I och med K-märkningen är det svårt att göra något åt Stadion. Det enda alternativet är att gräva ner läktaren men då försvinner löparbanorna. Då är det nog bättre att låta Stadion vara Stockholms friidrottsarena. Och om jag tolkar Bosse Lundqvist så delar han den åsikten.
Vad blir det för skillnad för stockholmsfotbollen nu när Moderaterna tagit över makten från Socialdemokraterna?
– Skillnaden är att vi snabbt vill bygga två nya arenor i 25 000 klassen och att klubbarna ska få vara ansvariga för hela projektet. Vi snackar inte bara utan vi gör saker också.
Ansvariga för projektet. Vad menas med det?
– De ska vara huvudansvariga för hela projektet. Sen ska vi bygga arenorna ihop med klubbarna så klubbarna blir så nöjda som möjligt.
Och då kommer klubbarna att få ansvaret för driften och ta del av hela vinsten på arenorna?
– Ja exakt.
Vem kommer att äga arenorna?
– Vi får diskutera det med klubbarna. Vi kommer självklart att bidra med all mark och en del av kostnaderna och om sedan klubbarna vill ha en högre standard får de bekosta den delen.
Vad kommer vi supportrar få se konkret under de närmsta åren?
– Att det tas beslut om byggande av två nya arenor.
Okej, sista avgörande frågan. Vilket lag vinner allsvenskan?
– Djurgården naturligtvis. Även om det är sju poäng som skiljer..
Det är alltid lika intressant att höra hur planerna ser ut när det gäller arenabygge. Och även om det är lång tid dit kanske vi kan få se en arena med 25 000 stå färdig ungefär samtidigt som Råsunda är färdigrenoverad 2011.
Stort tack till Billy Östh som är gruppledare för Moderaterna i Idrottsnämnden i Stockholm för att du ägnade tid för SvenskaFans.
