Krönikan: Tur att matchen inte gällde mer
Kommentarer kring Anders Frisks dåliga insats, AIK:s ännu sämre andra halvlek mot MFF, det nya spelsystemet och den viktiga cupmatchen som stundar.
"Det känns bra att Anders Frisk inte kom undan den här gången efter en dålig insats."
Jag skrev tidigare i höstas i en annan spalt att Anders Frisk var årets mest positiva överraskning gällande domarna i årets Allsvenska. Att han i år lyckats vara en domare som inte syns eller sticker ut under matcherna.
Den utnämningen fick jag äta upp rejält i söndags.
Anders Frisk var tillbaka i sitt esse igen och visade återigen hur stor skillnad det är när han dömer i Allsvenskan. De arga ögonen kom fram både en och två gånger då AIK-spelarna förgäves försökte påtala hans misstag. Det var ingen idé att snacka med karln.
Tur för oss AIK:are att matchen inte gällde något viktigare den här gången. Då hade Frisks misstag svidit betydligt mer.
Det finns mycket att kommentera kring Anders Frisk agerande i matchen men jag nöjer mig med att konstatera att Frisk den här gången fick välförtjänt kritik i såväl Fotbollskväll som comhems direktsändning. Ola Anderssons sågning kändes klockren.
- När han dömer allsvenskan håller han tyvärr inte samma kvalitet- och bedömningsnivå, sa Ola bland annat.
Det känns bra att Frisk inte kom undan den här gången efter en dålig insats. En lite ödmjukare attityd från Frisks sida till de kommande allsvenska matcherna skulle vara önskvärt. Det måste gå att prata med en domare på planen.
* * *
Om domarinsatsen var dålig så kändes AIK:s andra halvlek som ännu sämre. Luften gick ur i början av andra och någonstans hoppas mitt positiva AIK-jag att det berodde på urladdningen mot Valencia. Att tröttheten såväl fysiskt som mentalt tog över då Niklas Skoog prickade in 2-0 på straff. Dock så tycker jag att det är märkligt och pinsamt att AIK inte lyckades skapa en enda rejäl målchans efter paus. Så stor skillnad ska det inte vara mellan lagen. Tur för AIK att Håkan Svensson storspelade och att Krister Nordin stod upp i försvaret när många andra vek ner sig.
* * *
På torsdag kväll kan säsongen vara över för AIK. Blir det respass mot Djurgården på Stadion går vi dessutom mot den sämsta säsongen på mycket längre. Ett cupguld kan fortfarande rädda mycket av denna usla säsong, men då krävs en rejäl urladdning. Orkar AIK ladda om efter den senaste tidens tuffa spelschema?
* * *
AIK:s nya spelsystem under hösten har inneburit en del positivt och en del negativt för spelet ute på planen. I grund och botten är jag för en förändring som på sikt som kan leda till något nytt och spännande. Men det nya 4-2-3-1-systemet har också visat sig alldeles för svagt framåt för att det ska kännas bra. Det saknas en naturlig center som kan vinna nickdueller och hålla i bollen den där extra sekunden så att övriga medspelare hinner flytta fram.
Frågan är om inte laget skulle ha tjänat på att spela klart säsongen med 4-4-2 som alla spelare är vana med och där det finns spelartyper för alla roller. Och att sedan börja nybygget i januari när man haft möjlighet att komplettera truppen.
Daniel Hoch är en mycket smart spelare och en duktig avslutare, men i rollen som ensam anfallare blir han alldeles för isolerad. Dessutom har han inte styrkan att vinna luftdueller eller närkamper mot motståndarnas mittbackar. Han ska snarare ligga snäppet bakom som "nummer 10".
Då Mats Rubarth och framför allt Stefan Ishizaki är mer mittfältare än anfallare blir det också problem att skapa tryck och hota bakom motståndarnas backlinje via yttrar som ligger högt upp. Detta har visat sig i flera matcher nu. Det är ett avbräck att AIK inte har rätt anfallstyper för det nya spelsystemet. Jag är också rätt så säker att ledningen kommer att jobba med just detta inför nästa säsong om man ska fortsätta spela på detta sätt.
* * *
Måste också kommentera Richard Moneys coachning. Startelvan till MFF-matchen kändes klockren inför matchen, innan Daniel Tjernström fick kasta in handuken, men:
Varför var Svante Samuelsson tänkt som Åslunds ersättare i slutat av första halvlek då Kalle Corneliusson nyligen gjorde en mycket bra match mot Elfsborg på just den positionen? Och varför var det Svante som sedan ersatte Derek Boateng?
- Kalle satte sig själv tillbaka på planen, sa Money efter Elfsborgsmatchen och inför Valenciamatchen.
Knappast.
Att sätta in Svante i matchen som offensiv kraft efter en mycket lång frånvaro förstår jag bara inte. Speciellt när både Kalle och Kwame Quansah fanns på bänken. Ville man visa upp honom för tänkbara köpare eller var det bara för att bevisa att det inte existerar någon frysbox i AIK? Frågorna är många och Moneys förtroende ifrågasätts rejält nu. Är han rätt man att leda AIK även nästa år?
Jag är fortfarande för att han ska fortsätta att leda laget. Ännu ett byte kostar mer än det smakar och han behöver mer tid för lyckas. Men jag hoppas också att Richard Money får en skicklig taktiker vid sin sida under matcherna. Det känns som om det behövs.
* * *
Å andra sidan fungerade just 4-2-3-1-systemet väldigt bra mot Djurgården senast. Jag hoppas att Martin Åslund får rollen att ta hand om Kim Källström även på torsdag. Det gäller att vinna mittfältsmatchen.
