Tjusningen med cupen, del 3
Jag hade egentligen tänkt viga den här delartikeln åt förlängningen och straffarna, men efter veckans cupchock har det dykt upp fler tjusningar med cupen.
I en match kan allt hända. Det är precis vad som också händer i cupen. Det händer också i en seriematch, men där brukar det som kallas för tur jämna ut sig. Vinnaren av en tillräckligt lång (dock ej för lång) serie brukar ju vara seriens bästa lag. En tabell ljuger aldrig, som det brukar heta.
Den här artikeln skulle främst behandla förlängningen och straffarna, men jag börjar med att skruva tillbaks tiden en sisådär 45 timmar eller så.
Det var nämligen då jag slog på text-tv för att se hur det egentligen gick i matchen som skulle utse vår finalmotståndare. Det visade sig att matchen inte började förrän klockan 20 och inte helt oväntat skulle sändas i Kanal 5. Därmed fick jag chansen att studera den blivande finalmotståndaren.
Självklart hade jag hoppats på Assyriska, men jag trodde inte att de skulle ha chansen. Inte heller efter 0-1. Jag var fortfarande säker på att DIFs förstauppställning skulle vända matchen.
Men ack, vad jag bedrog mig. En halvtimma senare stod det 0-4 och hemmalagets tama backlinje hade gång på gång blivit närmast pinsamt överspelade av de kvicka fötterna som tillhörde Christoforidis (stavas det så?), Riddez och Zunda. Babis Stefanidis såg ut som en junior varje gång han blev avväpnad av utmärkte vänsterbacken Heamed.
Jag måste erkänna att jag blev lite skrämd. Assyriska är bättre än vad jag trodde. Men försvarsmissarna som DIF gjorde var tämligen skrattretande, och jag är säker på att Elfsborg inte går i samma fälla.
Men det är det som är tjusningen med cupen. Ett tabellmässigt sämre lag kan vara ett bättre lag för en match. Jonas Claesson har sammanfattat det hela på vårt forum, VG. Jag tar mig friheten att citera honom:
"Det är bara för Elfsborg att bevisa att vi är bättre i Cupen än Assyriska genom att slå dem. Cup är cup och serie är serie, där ligger skillnaden. Vinner vi så är vi bäst, förlorar vi så är ju Assyriska bäst i fråga om en match. Det säger sig självt att Elfsborg är bättre än Assyriska sett över en hel säsong, det är ju vi som ligger i Allsvenskan och hade Assyriska varit bättre hade dem legat högre upp än oss.
Men i EN match kan allt hända och det gäller att vara förberedd."
Stefan Carlsson fyller på:
"Jag blev rätt chockad igår kväll när jag fick samtal hemifrån och hörde resultatet. Men nog är det ända rätt typiskt att ett lag som pressen helt och hållet ignorerar vinner mot storfavoriterna. Det är ju också det som på sätt och vis är tjusningen med Cupen!"
I och med Assyriskas seger, som är deras tredje raka mot ett allsvenskt lag, måste nu Elfsborg vinna finalen för att gå till UEFA-cupen. Men det spelar mindre roll, ett lag som förlorar sin cupfinal har knappast ute i Europa att göra, det ska ju vara en turnering för vinnare. Det var också en turnering för vinnare innan man lät Cupvinnarcupen ingå i UEFA-cupen, något som jag tycker är mycket synd.
I alla fall, låt media höja Assyriska till skyarna utan att tänka på att Elfsborg också vann sin semifinal med 4-0 borta mot allsvenskt motstånd. Det kommer säkerligen 10000 Assyriska-fans till finalen, så åk med och ge dom en match i inramning på läktaren!
