16 lag i allsvenskan - så här tycker Himmelriket
I fredags klubbades beslutet att utöka allsvenskan med två lag. Från och med 2008 kommer högsta serien bestå av 16 lag. Positivt eller negativt? Bra eller anus? Fem tunga namn från redaktionen kommer med tunga åsikter om ändringen.
Magnus Johansson:
16 lag. Äntligen, som en viss tok ropar när en viss kulturnisse tillkännager vem som vinner en massa pengar till en viss dynamitards minne.
En del är rädda att allsvenskan nu ska delas upp i en övre och en nedre halva. Att några lag kommer att vinna totalt överlägset mot andra lag och att detta kommer att utarma intresset och dessutom göra allsvenskan ännu sämre. Kanske blir det så. Kanske kommer MFF, Djurgården, IFK Göteborg med några flera vinna med 4-0 varje gång de möter GAIS, IFK Norrköping, Brommapojkarna med flera. Och i så fall: vad gör det? Vill vi inte se mål? Vill inte vi se MFF vinna? Blir jag inte gladare efter 4-0 mot BP än 1-2 i baken mot Helsingborg? Klart jag blir.
Fast är det så säkert att det blir så här? Går vi tillbaka till årets säsong så tror jag Gefle skrattar rätt hysteriskt åt det scenariot. Blev de slagpåsar? Inte alls. Hur många poäng tog MFF av Gefle? Hur många poäng tog guldlaget Elfsborg av Gefle?
Och så var det det här med ett eventuellt publikbortfall med fler matcher, mot på papperet sämre och mindre namnkunniga lag. Det är måhända så. Eller så är det inte så. Det är klart att det inte kommer att bli lika många åskådare när Häcken kommer på besök än när Helsingborg äntrar Stadion, men så har det aldrig varit. Visst motstånd lockar mer publik. Därmed inte sagt att det kommer att bli öde om MFF möter BP en vacker måndagskväll i augusti. Jag tror mer att det egna lagets prestationer spelar större roll än motståndarlagets namn.
16 lag. Äntligen! Kan Lagrell och kompani nu bara sälja in höst-vår också så blir jag ännu gladare.
Nils Byrfors:
Jag har en bestämd och ganska klar uppfattning i den här frågan. 16 lag är bra för Malmö FF och för svenskfotboll ur ett längre perspektiv. Med fler lag finns bättre möjligheter för de större ekonomiskt bärkraftiga lagen att utmärka sig. Med fler omgångar tar de breda trupperna nämligen ut sin rätt rent sportsligt.
Jonatan Johansson har sagt att den stora skillnaden mellan MFF och ett mittenlag i Premier League är inte spetsen (många i MFF hade platsat i ett PL-lag) utan däremot bredden. Matchfrekvensen på engelsk elitnivå kräver breda trupper, man behöver minst två mer eller mindre jämbördiga alternativ på varje position, kanske tre. När nu allsvenskan utökas kräver detta att de lag som vill vara med och slåss i toppen måste bredda sina trupper. Och detta leder i sin tur till att vi närmar oss Europa kvalitetsmässigt.
Dessutom kan man säga att det uppstår fler möjligheter för mindre erfarna spelare att få värdefull speltid med A-laget. Jag menar, en hemmamatch mot Falkenberg ska och kommer våra bänknötare klara av.
Visst kommer klyftorna mellan de framgångsrika och mindre framgångsrika lagen att öka, men detta är en nödvändighet om Sverige ska lyckas förlösa ett lag som kan vara med och åtminstone få möta de bättre lagen på kontinenten i ett tävlingssammanhang. Och visst kommer vi få spela mot en del ängagäng. Men som obotlig MFF:are och fotbollsälskare ser jag gärna ytterligare fyra allsvenska matcher med mitt lag som en av huvudaktörerna på planen. ”The more the merrier,” så att säga.
Carlo ”Hövdingen” Nilsson:
Så har vi då fått en förstaliga som närmar sig en internationell numerär.
Kvalitetsmässigt tror jag inte att det utgör någon större förändring.
Möjligen kan en 16-lagsserie framkalla en offensivare fotboll. Risken för topplagen att åka ut minimeras. En annan fördel är att den utökade säsongen bör påskynda arenornas komfort ,plus planernas skötsel. Kan man klara detta i Storbritannien mitt i vintern ,bör vi kunna sen höst och tidig vår.
Kul också att omsättningen på allsvenska klubbar bör öka. Alltid trevligt med nya bekantskaper. Ett självklart plus är de extra slantar som klubbarna får. Ett annat är att fler tävlingsmatcher bör ge chanser för de som knackar på porten till startelvan.
Med alla respekt för vår ordförande anser jag att hans/styrelsens förslag om en dansk modell är förkastligt. Förstår att han menar att kvaliteten skulle skärpas med färre lag. Hårdrar man detta så kunde det föreslås en liga med cirka 6 klubbar som möttes fyra gånger på säsongen. Tror inte vi har fler klubbar som har potential och publikkapacitetsmöjligheter för att kallas toppklubbar. Men hur kul skulle det vara att möta till exempel HIF fyra gånger på en säsong?
Var skulle derbyfesten ta vägen?
Nej, ungen ishockeyflirt för mig.
Stäng gränserna för den danska och skotska modellen.
Så har vi då fått en förstaliga som närmar sig internationell numerär. Nu väntar en LÅNGT svårare uppgift. Att få en förstaliga som närmar sig internationell kvalitet.
Kommer vi nånsin dit?
Drömma får man väl.
Men endast drömmar med öppna ögon kan bli sanna.
Jakob Kjelldén:
16 lag i allsvenskan har två stora fördelar. 1.Det blir fler högtidsstunder på Ölkafét och Malmö Stadion. 2. Lag som IFK Norrköping och Landskrona Bois har större chans att etablera sig i högsta serien igen. Så ser jag på saken. Det känns omöjligt att sia om fyra matcher till per säsong skulle vara någon sorts mirakelkur för allsvenskan.
Kanske är det så att de stora klubbarnas breda trupper kommer göra större skillnad än idag med fyra extramatcher. Och kanske kommer unga talanger släppas fram tidigare. Och kanske kommer allsvenskan bli ”hela Sveriges” allsvenska om de två extralagen kommer från småorter runt om i landet.
Men det är många kanske. Det är ju inte alls säkert att det blir så här. Det enda som i nuläget känns säkert är de ekonomiska aspekterna. MFF kommer tjäna mer på pengar med två extra hemmamatcher. Framförallt när den nya arenan står kvar och det är meningen att publiken ska tokspendera när de går på match. Priserna på årskorten kommer naturligtvis att höjas.
Så min glädje över beslutet är återhållsam. Men så länge vi slipper slutspel så jublar jag inombords.
Sven Bertil Liljegren:
Beslutet att utöka allsvenskan till 16 lag tycker jag är riktigt. Jag förvånas över Malmö FF:s negativa inställning då vi har en relativt stor trupp men alldeles för få matcher att lufta den i. En längre allsvenska kommer gynna de lag som har en bredare trupp. Incitamenten att stanna för spelare, exempelvis unga lovande, som står på gränsen till startelvan blir starkare om chanserna att visa upp sig blir fler. Vidare skulle en utökad allsvenska betyda att det finns fler platser i högsta serien som kan fyllas av unga talanger. Exempelvis skulle Malmö kunna låna ut spelare till mindre lag utan att de behöver kliva ner en serie.
Rent personligen tycker jag också att fler matcher är bra eftersom jag vill se MFF så ofta som möjligt. Med tanke på att de blankt vägrar gå långt i cupen tar jag girigt emot ett handfull extra matcher i allsvenskan.
En invändning har jag emellertid. Jag tycker att två lag borde trilla ur även nästa år. Det blir så pinsamt för det laget som trillar ur när alla trodde att BP skulle göra det.
