Gästkrönika: Hörseln som baken?
Henrik Landström följer upp gårdagens gästkrönika med ännu en text som svar på många av de inlägg som under gårdagen rasade in på forumet.
Då var det då det där med selektiv läsning. Och såklart det där med skilda åsikter. Folkstormen kräver en uppföljare. Benjamin Kibebe och rasism är ett känsligt ämne hur som haver.
Genast efter den publicerade krönikan rasslade e-mailen in. Det var uppmuntrande ord om ett ämne som bör diskuteras och borde ha diskuterats förut. På Gnagarforum var jag inte riktigt klok, enligt många som yttrade sig. "Vadå rasism?" - frågade sig många. Smaken är som baken, brukar det sägas. Det märker alla som diskuterar Benjamin Kibebe på diverse forum. Men hur är det med hörseln då?
I somras var en god vän på Råsunda för att titta på AIK. Trevligt tyckte jag, då han har känslorna hos annat lag än Gnaget. Efter matchen ställdes jag inför en fråga jag helst inte hade fått. Benjamin Kibebe fick kritik från Västra läktaren där han befann sig. Kritiken löd "Byt ut apan". Apa alltså. Inte sopan eller klanten. Apan. Det var inte det enda han fick höra om Kibebe den eftermiddagen och han frågade mig hur man kan kalla sig fan av AIK och kalla en spelare i laget för något sådant.
Jag vet inte. Jag vet inte vad jag skall svara på den frågan. När jag tog min flickvän till Råsunda för första gången fick jag skämmas för att några "Ughade". Och: nej. Alla gör det inte, inge ens många gör det. Det vore naivt att tro det bland motståndarfans som läser det här och det vore en ren lögn att påstå det. Men det finns där.
Som en av mina belackare berättade har AIK i många år arbetat med att stävja rasismen. Det var värre förr, helt klart. All cred skall gå till Black Army och andra för deras arbete mot att stävja rasismen. Men att något har blivit bättre behöver inte betyda att något är nog bra.
* * *
Det är ok att tycka att Benjamin Kibebe är en värdelös fotbollsspelare. Det är också ok att ifrågasätta om just denna handling var rätt steg för AIK. Men proportionerna har ofta tappat all verklighetsförankring. Han värvas som en backup, inte som någon Nils-Eric Johansson och frälsare. En sådan tror jag kommer, då vi hittills värvat billigt. Kanske är jag naiv, men jag hoppas att Kisfauldy mörkar likt han gjorde sommaren 2003.
* * *
Varför tar folk åt sig, ifall de nu själva inte yttrar kvädesorden om Kibebe? Och; hur kan det komma sig att vissa inte hade någon aning om vad jag menade, medan många säger tvärtom? Nu har vi värvat Benjamin Kibebe. AIK ger honom chansen återigen. Kan inte folk stötta honom och ge honom chansen? På vilket sätt gagnar det Kibebe att alltid få höra hur kass han är? Hur gagnar det i sin tur AIK?
Voltaire sade en gång att vanligt sunt förnuft är inte särskilt vanligt. Uppmaning till sunt förnuft inför säsongen 2004: Läxa upp den person som refererar till ras angående någon fotbollsspelare, ifall den sitter nära dig. Gud vet att jag har velat, men aldrig tagit mig mod. Och för guds skull: Får Kibebe chansen så sporra honom! Ett felpass är inte värdigt fraser som "jävla sopa". Kom igen, Benji! Bevisa för alla att du har potentialen för AIK: s startelva.
Henrik Landström
henla799@student.liu.se
