Gästkrönika: Stadionfrågan
Signaturen "Cyco" skriver om sin syn på flytten till Råsunda.
Efter måndagskvällens möte måste jag säga att jag är lite lugnare. Min uppfattning är dock fortfarande att vi flyttar från Stadion fast vi inte är tvingade till det. Nu kan man tolka fakta olika, en del tolkar tydligen situationen som att vi är tvingade att flytta, där ibland styrelsen. Jag hoppas och tror faktiskt på dem när de säger sig ha prioritet i att vi skall driva vår egen arena.
Då är frågan: När är det rimligt att sådant kan ske? Om det skall till en ny arena tar det förstås minst två år - från det att beslut är taget och att det finns mark - dvs en obestämd framtid men säg minst tre år från idag. Är det då ok att spela dessa tre år på Råsunda? Jag tycker nog det, när vi ändå redan har flyttat, men skulle helst ha sett att ingen flytt hade kommit till skott innan det. Självklart skulle man kunna flytta enstaka matcher, som IFK G + MFF,
till en större arena dvs Råsunda för att klara publiktrycket. Håller med spelarna annars "Hellre ett fullt Stadion än ett halvtomt Råsunda" (Geert på hans hemsida).
En viktig och obesvarad fråga är: Vad kommer det att göras för att mattan skall hålla? Som alla vet har Råsundagräset inte direkt varit toppkvalitet under första halvan av säsongerna, då har ändå bara AIK spelat hemmamatcher där (samt något derby). Vi inta bara från Stadions borg, vi flyttar också ifrån en av landets (Skåne borträknat) bästa gräsmattor. Ska vi övertala Johnny att flytta med? Vårt spel är, enligt mig i alla fall, beroende av att det går att rulla bollen.
Varför flyttar vi då till Råsunda? Så här uppfattar jag situationen.
· Stadion har blivit för litet för oss, med alla säsongskort sålda har vi uppnått ett (glatt) problem. Det finns ingen chans för andra att få bra platser till våra matcher. Som klubb måste vi tänka på framtiden och "släppa in" de som skall uppgöra vår publik i framtiden.
· Stadion är för omodern. Dåligt med toaletter och framförallt dålig när det gäller representationsdelen.
· Klubben vill sätta staden under press så att de kommer att rusta upp Stadion
Hur bra håller dessa punkter?
· Att Stadion är fullt kan ju alla se, snittet på Stadion i år var ju runt 13 000, vår sämsta siffra var över 11 000.
· Stadion är för omodern, men Råsunda är inte mycket bättre, trånga gångar som jag anser borde vara riskmoment vi ev. paniksituationer. Det kommer ju att vara fullt på långsidorna i år också. Men representations möjligheterna är, vad jag förstår, mycket bra. Men är det så viktigt, är inte fotbollen nr 1?
· Sätta staden under press. ja, till viss del. Men skulle du satsa på att bygga om arenan när klubben som huserar där ständigt talar om flytt. Om en upprustning sker, på våra villkor, så förväntas vi stanna kvar på Stadion. Hur stor kapacitet kan man få? Hur stor kapacitet måste vi ha för att vi ska stanna? 16 000, räcker det? Det är ju ändå bara två tusen platser extra.
Jag tror på en framtid där vi har en ny arena. Så vem ska finansiera den. Vi kan väl inte förvänta oss att staden eller någon annan vill betala kalaset för att sedan ge bort hela bygget till oss? Nej, det tror jag inte på. Vi medlemmar? Kanske, några av oss är i alla fall beredda att satsa på vår klubb. Med hjälp av så kallade arenaandelar så skulle man kunna skapa ett sorts aktiebolag där man också skulle få del av en eventuell vinst. Men då är det åtskilliga tusenlappar som måste upp. Precis som i DF AB, där endast en exklusiv klubb blev inbjuden, skulle man kunna gå ihop för att finansiera detta, men då rikta sig mot fler "finansiärer". Jag är inte främmande för att detta skall kunna ske tillsammans men en eller två andra klubbar. Och då syftar jag inte på Spårvägen och Brommapojkarna. Placeringen av arenan är ingen lättlöst fråga men den är något man kan arbeta fram när man vet vilka klubbar som är med på satsningen. För Råsunda kan aldrig vara ett första alternativ.
