HIF-karusellen
En händelsefull vecka lider mot sitt slut. Mycket har hänt men ännu mycket mer har sagts.
Det började med Atiba. Sen kom Graulund. Ett par timmar senare trillade en sydafrikan och en hemvändare in.
Först och främst: Grattis, HIF! Fyra värvningar som åtminstone på papperet höjer kvalitén ett par steg i HIF-truppen.
Men det är inte detta saken gäller. I takt med att värvningarna har trillat in så har diverse krönikor och artiklar dykt upp på olika hemsidor. Till vilken nytta? Varför kom inte dessa krönikor för ett halvår sen när Helsingborgs kommun gick in och räddade HIF? De tycks ju ändå alla handla om att HIF skulle vara försatta i konkurs och spela i en lägre serie om det inte vore för att kommunen valt att rädda dem, och att HIF på så sätt kringgick regelverket för Elitlicensen.
Kanske är det så att regelverket är otydligt och att Helsingborgs IF skulle straffas genom degradering? Nu blev det inte så. Kommunen valde att driva igenom lånet för att vara säkra på att få den inkomst som klubben genererar. Kommunen hade två alternativ:
1. Rädda klubben genom att skjuta till pengar men i gengäld kräva att klubben sanerar ekonomin så att den kan visa positivt resultat igen. Inga stora utgifter fick belasta ekonomin. Dvs. inga pengar fick tas från klubbens kassa till spelarvärvningar och lönebudgeten skulle minskas rejält. När klubben sen går med vinst igen ska pengarna omedelbart betalas tillbaka till kommunen. En nackdel är ju att de pengar som ska lånas ut måste tas någonstans ifrån. Jag kan inte tänka mig att Helsingborgs kommun har så fin ekonomi att man kan skjuta till 20 milj. bara rakt upp och ner?
Vilka konsekvenser detta har fått för kommunens övriga utgifter är oklart och skulle vara intressant att få reda på..
2. Låta HIF få stå till svars för sina handlingar och ta konsekvenserna. Detta skulle leda till en trolig degradering eller konkurs, vilket i sin tur skulle leda till minskade intäkter för Helsingborgs kommun då skatteintäkter och arbetsgivaravgifter försvinner. Lägg till att man har en modern fotbollsarena utan hyresgäst och således går miste om ett antal miljoner i utebliven planhyra. Glöm heller inte bort alla dem som blir av med sina arbeten inom HIF och Olympia. Det skulle belasta kommunkassan ytterligare. Med detta alternativ struntar man i att rädda klubben och behöver således inte ta pengar från någon annan kommunal utgift för att låna HIF.
Dessa två alternativ kan man han en massa synpunkter på men faktum kvarstår att kommunen valde det första alternativet och det får de stå för. Alla krönikörer skulle ha kastat sig på tangentborden och avreagerat sig när det i somras stod klart att HIF räddades, och på vilket sätt de räddades. Men i januari 2004 känns det helt passé.
Den utlösande faktorn som gjorde att folk reagerade blev istället de senaste dagarnas värvningar. Hur kan det bli en sån storm i ett vattenglas av att HIF skaffar nya spelare?
Lönebudgeten är kraftigt minskad genom att ett antal högavlönade spelare (Alvaro Santos hade drygt 200 000/mån t.ex.) lämnat klubben. Utrymme finns inom den fastslagna budgeten för spelarförstärkningar. Lönebudgeten kan ju rimligtvis inte vara 0 kronor och måste således vara ett visst belopp. Detta belopp ska vara LÅNGT ifrån det som HIF tidigare spydde ut till sina överbetalda s.k. stjärnor. Om kommunen och den externa ekonomiskt ansvarige inte är helt ute och reser så har så också blivit fallet.
När det gäller övergångssummor för spelarförvärv så är det ju klart och tydligt externa finansiärer som gått in och löst dessa utgifter. Klubben har alltså inte tagit av sina pengar, vilket ju var ett krav för att kommunen skulle låna dem pengar. Så vad är problemet? Ska inte folk med HIF-hjärta få gå in och hjälpa till? Kravet på att dessa finansiärer i första hand skulle betala HIF:s skulder är bara absurt! Vem vill göra något sånt? För ärligt talat så är dessa köpstarka HIF-vänner inga välgörare. De ser sin chans att få igen sina pengar med god avkastning. Till skillnad från att gå in och lösa några lån till en klubb som kanske ändå går i konkurs har ju finansiärerna spelarna som garanti och trygghet.
Till alla er som anser detta vara hyckleri och dubbelmoral med spelarförstärkningarna och kommunens lån: skärp er! Ni är minst lika stora hycklare om ni innerst inne tycker det. Vem kan med gott samvete säga att den skulle förbannat kommun och klubb om det gällt sin egen klubb?
Hade det varit MFF som varit i skiten (peppar, peppar) så inte fan hade jag gått omkring och tyckt att det var fel om klubben fått nya spelare. Det vore vansinne att tänka så, tycker jag.
Att kommunen tar pengar ur sin budget för att städa upp efter klantarslen i klubbstyrelsen kan jag ha synpunkter på. Min dos av hyckleri och dubbelmoral kommer i form av att jag inte hade haft en enda synpunkt på det om det gällt mitt MFF. Jag tror att i princip alla fotbollssupportrar hade reagerat likadant.
Jag vet att detta forum är helt fel plats för denna text och ber om överseende för det. Dock tycker jag att ämnet är aktuellt och att det kan behövas en motpart till de andra icke-helsingborgska krönikor som kommit på svenskafans och fotbolldirekt. Jag sympatiserar inte med HIF som klubb ett dugg (trots en farsa, farfar och två farbröder som är osmakligt rödblå) och önskar heller ingen lycka med vare sig lag eller nyförvärv. Jag vill inte att Helsingborgs IF kommer på någon av de 11 översta placeringarna i Allsvenskan någonsin mer. Men de får gärna kvala sig kvar varje år så att derbyångesten slår till dubbelt varje säsong.
Slutligen vill jag ge en ursäkt till alla som tar illa upp för att Himmelriket ett tag blev väldigt rött och blått.
