Jag utgår verkligen från att Djurgården får en bättre hemvist så småningom - del 2
...fortsättning från del 1
Nu ska du besöka Råsunda. Vad kan du som ledande politiker göra för att lösa arenafrågan
åt Djurgården?
Jag har ihop med Tommy Jakobsson (ansvarig för arenafrågan i Djurgården) varit med på några möten och träffat Py Börjesson (s), (ordförande i idrottsnämnden) för att där diskutera olika lösningar på problemet. Jag delar styrelsen bedömning att Stockholms Stad ännu inte visat sig särskilt intresserade att finna några lösningar. Detta tvingar oss att i år spela på Råsunda, vilket ju svider i ett Djurgårdshjärta. Men just nu har vi inget annat alternativ. Stadion är i dagsläget inget bra alternativ och det måste till ganska stora förändringar innan det kan bli det.
Ett alternativ är att bygga en ny arena för ungefär
20 000 åskådare, som skulle kunna hålla bra allsvensk standard och som också skulle kunna användas i internationella matcher. Men det är långt dit, och vi känner inte att vi har varit framgångsrika gentemot Stockholms Stad hittills.
Men jag har också hört från Tommy att vi i och med flytten till Solna har kommit i ett helt annat läge gentemot förvaltningen. Förhoppningsvis gentemot politikerna i idrottsnämnden också. Så kanske kan vi få lite bättre villkor till nästa år. Vi har inte gett upp, vi är ju ett Stockholmslag och hör hemma i Stockholm.
Det andra alternativet som diskuteras, att bygga nytt vid Globenområdet, är inte ett alternativ. Åtminstone inte för Djurgården. Vill de bygga där får de göra det, men det är uppenbart att Djurgården inte kommer att använda det som hemmaarena.
Du ser alltså flytten till Råsunda som ett nödvändigt ont?
Ja, det gör jag verkligen. Jag utgår verkligen från att Djurgården får en bättre hemvist så småningom, vilket ju hela Djurgården fotboll jobbar otroligt intensivt för. Vi behöver en hemmaarena som vi kan vara stolta över och som vi känner är våran. Och i det nya avtalet kanske det ingår att vi tar ett större ansvar än vad vi hittills gjort som vanliga hyresgäster.
Helsingborgs IF till exempel, de har ju total entreprenad på Olympia. De har hand om all försäljning och sköter alla kringarrangemang. Dessutom kan de hyra ut arenan till konserter eller annat. De sköter alltså arenan åt kommunen på oerhört förmånliga villkor.
Ett annat exempel är AIK som ju har så otroligt mycket bättre villkor på Råsunda än vad Djurgården haft på Stadion. Och tar du då Djurgården som ytterligare exempel, får vi alltså lägre kostnader när vi flyttar ut till Solna än vad vi haft på Stockholms Stadion.
Jag tycker detta visar att Stockholms Stad inte tagit elitfotbollen i staden på allvar.
Om du nu är så engagerad i Djurgården, hur förklarar du då ditt uppmärksammade uttalande om att Djurgården trots allt är ganska oviktiga i sammanhanget?
Vad jag sa den gången var att det är helt i sin ordning för mina barn att helt fritt välja politik och religion. Det kan ingen människa påverka, och börjar man indoktrinera dem i det gör man fel. Men när det gäller idrott och fotboll, då har jag tagit mig rätten att fullständigt indoktrinera mina barn. De har inte haft något val. De har blivit Djurgårdare därför det inte har funnits andra alternativ för dem. Och skälet till att jag gjort så är att det inte är lika livsavgörande att välja Djurgården som det är att välja politisk åskådning, religion, eller något annat.
Du sammankopplas väldigt starkt med Djur-gården, på gott och ont. Du är inte rädd att tappa väljare ute i landet?
Nej, faktiskt tvärtom. När jag pratar med andra lags supportrar förklarar jag att det måste finnas utrymme även för en politiker att ha intressen som alla andra.
Dit hör även att få vara supporter. Det förstår folk, eftersom det är en sån viktig del även i deras liv. Det förstår de att de aldrig skulle gå med på att tvingas ge upp ett sådant starkt intresse av taktiska skäl. Så tvärtom, jag får respekt för att jag tycker det här är kul och att det får ta en sådan stor del av mitt liv.
I morgon: Lars Leijonborg, ordförande Folkpartiet
