Vi har kommit till den punkten då vi måste vänja oss vid att spela på en annan arena - del 1
Vad har Lars Ohly (v), Lars Leijonborg (fp), och Fredrik Reinfeldt (m), gemensamt förutom politiken? Svaret är att alla tre är Djurgårdare. Samt att alla tagit sig tid att träffa Forum 1891 för att svara på frågor om DIF och fotboll. Och om politik, förståss.
Tidigt fick Forum 1891 reda på att Djurgården hade bjudit in alla tre partiledare att på plats på Råsunda bevittna det kommande derbyt mot AIK i nästa vecka. Ett inte alldeles vanligt möte i maktens korridorer och därför bad Forum 1891 om att få uppmärksamma detta med utgångspunkt i fotbollen. Alla tre svarade tålmodigt på våra frågor och nedan kan Forum 1891 med stolthet presentera deras svar.
Är det inte så det heter? Fotbollen förbrödrar!
Not - På grund av resa har Fredrik Reinfeldt tyvärr tackat nej till Djurgårdens inbjudan. Därför har redaktionen för Forum 1891 valt att publicera intervjuerna var för sig.
I dag: Lars Leijonborg, ordförande Folkpartiet
Du har tackat ja till Djurgårdens inbjudan att se derbyt på tisdag?
Ja, fast jag vet inte mycket mer än att det är derby mot AIK. Jag måste erkänna att jag inte håller så bra koll på Djurgården. Men det blir nog trevligt och spännande ändå eftersom det trots allt är mitt lag som spelar.
Hur kommer det sig att du blev Djurgårdare?
Vet du, jag är faktiskt uppvuxen i skuggan av Råsunda i Solna. Alla mina kompisar på den tiden var AIK:are, men jag var aldrig särskilt fotbollsintresserad. Så mest för att vara lite annorlunda sa jag att jag hejade på Djurgården. Sedan har jag hållit fast vid det.
Hur mycket hinner du då följa laget?
Jag går inte ofta på matcher. Men Lars Ohly tjatar och tjatar, och den här gången var det inget undantag. Det har dessutom min sjuårige son också gjort så till slut blev jag tvungen att tacka ja. Så jag tar med mig honom också på tisdag.
Sonen har förresten varit med i Djurgårdens fotbollsskola på Östermalms IP. När han tränade hände det att jag var med vid sidlinjen och tittade på. Så lite koll på Djurgården har jag trots allt.
Lars Ohlys påstående om att supporterskapet i slutändan gör honom till en bättre politiker stämmer därmed knappast in på mig. Skulle jag hävda det skulle jag ljuga. Visst kan jag tycka att det är roligt att någon enstaka gång se någon match på tv, men mer än så är det inte.
När vi är vid sommarstället nere i Småland händer det att jag tittar på fotboll. Laget jag tittar på där spelar i någon gärdsgårdsserie, men jag kan ändå tycka att de matcherna kan vara roliga att titta på. Vi har bott där länge nu så kanske folk vid det här laget har lärt sig att känna igen mig. Men låt oss inte överdriva heller. Affären ligger bredvid planen, om jag säger så.
Är den "goodwill" Djurgården ger åt staden viktig att ta tillvara?
I Stockholm finns det egentligen tre lag som alla är framgångsrika på sitt sätt; Djurgården, AIK och Hammarby. Att därmed begränsa sig till att säga att staden slutar i och med kommungränsen är fel. Sådant är det inte så noga med numera. Att planen ligger inom stadsgränsen är en tillfällighet, och då får man utgå från det.
Detta kommer att bli särskilt tydligt om Djurgården, eller något annat Stockholmslag, skulle råka bli än mer framgångsrika. Eller om vi skulle få en ny Nationalarena. Sådana saker är det inte bara staden som tjänar på.
Vad svarar du dem som påstår att Djurgården utövar utpressning gentemot Stockholms Stad genom att flytta ut till Råsunda?
Det kan jag inte kommentera. Jag förstår bakgrunden till beslutet eftersom Stockholms Stadion verkligen är i minsta laget. Beslutet har ju grund i att Stadion är i ett sådant akut renoveringsbehov. Men att DIF skulle utöva utpressning på staden genom att göra så här, det tror jag inte.
Fortsättning i del 2. Länk finns under bilden...
