Kommunråden om arenasituationen, del 2: Gunnel Bengtsson (c)
Turen har kommit till Gunnel Bengtsson (c). Intervjun genomfördes den 22: maj.
Känner du att du är fullt på det klara med HBK:s behov av en ny arena till 2010?
- Jag är inte insatt i detaljer men jag har förstått av Arne Ekstrands presentationer att det är väsentligt för klubben.
Stödjer ni då från Centerpartiets sida HBK:s val att placera en ny arena vid Nissan?
- Nej vi har inte tagit ställning till det eftersom det nu inte blev aktuellt med en ny arena. Men vi har förstått att HBK anser det vara väsentligt att en ny arena ligger kvar vid Nissan och vi har ingenting att invända mot det.
Inte aktuellt med en ny arena?
- Vi har lovat att ge besked till HBK angående deras propåer och idag fattade vi ett första beslut inom kommunrådsberedningen. Beslutet är att vi i nuläget inte har en ekonomisk möjlighet att investera i en ny arena i den storleksordningen.
- Och det förslaget som HBK har kommit med angående Tullkammarkajsmarken är ingenting som vi kan överväga för det är en belastning för kommunens ekonomi som vi inte kan acceptera. Det har vi sagt redan tidigt, det är inte aktuellt.
På vilket sätt är det en belastning?
- För att den marken som är väldigt värdefull skulle i princip överlåtas åt byggföretaget som bygger den arena som sedan skulle ges till HBK. Då går kommunen miste om markens värde. Upplägget har varit att HBK får arenan men att kommunen tar kostnaderna.
Vilket värde betingar marken?
- Det beror på hur mycket bostäder som byggs och det är ännu inte detaljplanlagt. Men det är ett stort värde. Det handlar om några hundra miljoner.
Kan man inte tänka sig att det finns ett förhandlingsutrymme vad gäller betalningen för marken, ägandeformer och annat?
- Jo, men den kostnad som ligger kvar på kommunen är driften. En kostnad på 15-20 miljoner årligen. Det är mycket pengar, och över tiden är en kostnaden mer betungande än investeringskostnaden. Annars hade vi varit välvilligt inställda, men med de bortprioriteringar vi redan har fått göra i vår budget, jag tänker på skolor, förskolor, gruppbostäder, etc, så får vi inte plats med en sådan kostnad i budgeten nu. Och nämnda bortprioriteringar tillhör dessutom en kommuns kärnverksamhet.
- Nu kommer dessutom Arenahallen och vi har en stor investering på den sidan med driftskostnader som kommer.
Jag har förstått att det handlar om 30-35 miljoner i driftskostnader för Arenahallen.
- Nej, 50 miljoner totalt men ungefär 35-37 miljoner mer än vad vi har haft tidigare.
Men HBK:s behov av en ny fotbollsarena kommer ju inte som en överraskning för kommunen. Man har känt till behoven under en längre tid.
- Nej, inte i den här storleksordningen.
Vilken storleksordning menar du har varit aktuell tidigare?
- Bland annat har det tidigare varit uppe till diskussion att modernisera och bygga ut den befintliga Örjans Vall.
Vilken är kommunens plan för Tullkammarkajen?
- Bostadsbyggande.
När ligger det i tiden?
- Det är inte planlagt ännu. Vi har andra områden som är på gång före, men det är ett centralt, bra läge så det kommer.
Men Nordicum kommer alltså inte att bygga några bostäder där?
- Det kan hända att de gör men då får de köpa marken. Det är liksom det det handlar om. När kommunen har mark som byggs för bostäder så säljer man marken till byggföretagen.
Jag förstår att Centerpartiet inte kommer att arbeta för en lösning av arenasituationen.
- Det finns inget utrymme i liggande budget, men om HBK kan hitta någon annan samarbetspartner som kan hjälpa till så kan kommunen hjälpa till på annat sätt med planläggning och annat för att underlätta. Så det står öppet för fortsatta diskussioner om HBK har några sådana lösningar.
HBK och Nordicums förslag förkastas nu. Vilket är ert motförslag?
- Vi har inget motförslag mer än att om det är så att man hittar någon utomstående aktör, det finns ju sådana lösningar som kan bidra till att minska kostnaderna, så kan vi diskutera hur kommunen kan hjälpa till.
Så från er sida så har det inte givits någon vägledning till HBK?
- Vi håller det öppet och HBK kan återkomma om man har någon annan lösning.
När liggande förslag alltså inte är aktuellt, skulle man inte kunna tänka sig att kommunen är behjälpliga i det avseendet, att man gemensamt samarbetar och skissar på tänkbara lösningar? Det ligger trots allt också i kommunens intresse att lösa arenaproblemet.
- Vi har inte valt den vägen för det kan indirekt vara att ge ett löfte om att lösa den här investeringen och vi ser inte att vi har det utrymmet. Vi har precis lagt budgeten och det är då man ser hur mycket annat som vi har fått skjuta på. Och många av dessa är som sagt dessutom riktig kärnverksamhet.
Hur länge kan Halmstad vänta, när ser du att en ny arena bör vara på plats?
- Vi inser att HBK har behov av en modern arena, men vi har ingen möjlighet nu. Vi har många investeringar och får ta en i taget. När det blir kan jag inte svara på.
