Spelaromdömen AIK-Halmstad BK
En, trots resultatet, inte alltför katastrofal match.
Daniel Andersson 1-
Hade sin, får man hoppas, svartaste dag i AIK-tröjan. Överarbetade allt värre än vanligt och tog några riktigt katastrofala beslut som resulterade i 0-1 och 0-2. gjorde ytterligare ett par riktiga Kalle Anka instatser som dock ej orsakade någon värre skada. Det enda som kan glädja är att dagens insats var så dålig att man kan dra slutastsen att det rör sig om ett tillfälligt hjärnsläpp snarare än en formtendens.
Luke Casserly 2-
Man undrar om han fått någon order om att han inte får röra gräset.. Om man kombinerar den totalt hämningslöst tacklande Casserly vi lärde känna förra året med den spelmässiga utveckling han faktiskt nått skulle det nog bli riktigt bra. Nu varvar han visserligen fina crossbollar och bra brytningar med juniormässigt osäkra ingripanden som verkar bero på att han går och tänker "Jag får inte nudda, jag får inte nudda."
Benjamin Kibebe 2
Har utvecklats mycket av att spela tillsammans med Lucic, drar stor nytta av det och passar bra ihop med honom. Men vem skulle vara dålig bredvid Lucic? Det är dags för Kibebe och ta ett kliv fram i utvecklingen och visa det där extra snäppet självsäkerhet som gör att det kanske är han som räddar Lucic ur trångmål nästa gång. Kibebe agerar lite för osäkert när han är "last man standing" vilket ställer lite för stora krav på defensiven i övrigt.
Teddy Lucic 2+
Ytterligare en i raden av bra matcher, men man får förstå det spelmässiga fallet när bollarna ramlar in i alla fall... Teddy passar som sagt som läromästare till Kibebe och han skulle nog bibehålla den lysande form han visat tidigare om han inte bara behöver lita till sig själv i många situationer, alldeles för många som det blev idag. Vidare så blir Lucic lite hämmad i sitt offensiva spel av samma anledning.
Erik Edman 2-
Får godkänt för sin första halvlek som väger upp för den något tamare andra. Snurrade bra och drog till sig bevakning vid ett par tillfällen som underlättade för Rubarth, men dessa rörelser tycker jag borde vara fler. Den totalt onödigt orsakade straffen drar dock ner då Robert Andersson inte var i närheten av att ha kontroll över bollen som var på väg ut över linjen.
Stefan Ishizaki 2-
Får inte samma utrymmen offensivt när han inte har en offensiv back bakom sig och det kan vara en av anledningarna till varför det låste sig idag. Stefan var den svagaste länken i ett för dagen faktiskt rätt väl fungerande mittfält men måste ta åt sig nya arbetsuppgifter på egen hand när han inte "kan spela som vanligt" med Kalle bakom sig.
Daniel Tjernström 3
Ett steg i rätt riktning i formkurvan? Daniel spelade mer inspirerat än vanligt och gjorde ett underbart mål. Förhoppningsvis skall det inte alltid krävas ett par matchers bänkning för att uppnå det som uppnåddes idag.
Tomas Lagerlöf 2
Passningsspelet var som vanligt, enkelt, ofta vägvinnande med ett fåtal missar, men det fysiska... Tolle verkar precis som Luke springa och tänka "inte röra, inte röra" vilket får han spel att lite för ofta framstå som tafatt.
Mats Rubarth 4
Sprang och körde sitt egna race ute på kanten, vilket nog var lika bra det, för hade han tittat upp hade han bara insett att resten av "laget" inte riktigt verkade hänga med. Rubarth gjorde nästan allt rätt, (förutom att han borde filmat till sig en straff i första). Rubarth och Edman får man nog också ges en extra ros för det lilla samspelet dom hade idag som var det klart mest "lagmässiga" som AIK visade upp.
Andreas Andersson 1+
Inledde piggt och var med i en heldel fram till 0-2 då luften och inspirationen totalt verkade försvinna. Han skulle i mina ögon inte ens behöva göra mål för att bevisa att han kan, det skulle nästan räcka med en "Långfilm i missar" modell Stefan Bärlin.
Nebojsa Novakovic 1+
Pillade, trixade och bjöd på överraskningar som vanligt och blev korrekt utbytt i andra. Jobbade hem riktigt bra ett par gånger men tappade då stinget offensivt i kortare perioder. Däremot skulle jag hellre se att han blir inbytt i andra då han har en tendens att visa mycket större vilja om han kommer i då man ligger under snarare om han har varit på plan när underläget uppkommit.
Sharbel Touma 2-
Kunde ha stannat på bänken, gjorde varken till eller från när han kom in på planen. Har om någon fastnat i någon slags kollektiv uppgivenhet och gnällighet. Behövde bara få en lätt tackling för att bli av med bollen.
Patrik Andersson 2-
Tillförde inte mycket spelmässigt när han kom in, visade dock som vanligt stor vilja och avlastar Andreas A fysiskt då han jagar en hel del. Bör nämnas att Patrik också var nästan den enda som sprang tillbaka till mittcirkeln efter 1-3 med bollen i famnen och var den första som började springa mot mitten efter 2-3.
Matchens Lirare: Mats Rubarth
Betygsjury:
Andreas Henrikson, Anders Nettelbladt, Igor H Hedman.
