Morecambe - Grimsby1 - 0
Fotbollen – Kalmar 0-3: Tillbaka till framtiden
- Kalmar spelar framtidens fotboll, sa tydligen Nanne Bergstrand i något sammanhang för en tid sedan. Efter 0-10 på de senaste två matcherna är det ett uttalande som blivit ganska hånat och utskällt. Men efter kvällens match är frågan om inte 0-10 var en tillfällig svacka och vi nu är tillbaka till framtiden igen.
Exakt vad Nanne menade med sitt uttalande vet jag inte, men efter att ha sett en match där Djurgården hade 62-38 i bollinnehav men Kalmar 8-5 i skott på mål (och vad än viktigare är 3-1 i skott i mål) tror jag att jag börjar förstå.
Antagligen menar Nanne att Kalmars framtidsfotboll består i organiserat försvarsspel, låg men aggressiv press och snabba omställningar. Kanske menar Nanne att det är så svenska lag ska kunna nå stora segrar i framtiden. Jag tror han kan ha en poäng i det. I kväll kan vi alltså ha sett en seger för framtidens fotboll. En seger som dock borde ha fått till följd att fotbollen självt ställt sig upp och, likt molossernas kung Pyrrhus, sagt:
- En sån här seger till och jag är förlorad.
Jag kan nämligen inte se att 13387 personer, vill se den här fotbollen i framtiden. Därmed biter framtidens fotboll sig själv i svansen. Viktigare än press- och styrspel och omställningar och organisation för svensk fotbolls jakt på segrar är nämligen pengarna. Och dem kommer ALLTID, till syvene och sist, från publiken, Nanne.
0-3, förresten. Djurgården gjorde ju ändå ett mål, 1-3 borde det väl vara? Nej, faktiskt inte. Inte heller Djurgården lyckades ju göra något spelmål. Målet man gjorde kom på en tveksam straff och i likhet med samtliga kalmarmål alltså på en fast situation. Djurgården var alltså ikväll inte mycket till försvarare för fotbollen. Deras målfabrikation understryker snarast Nannes poäng varför 0-4 vore ett mer passande resultat än 1-3. Att fotbollen skulle gå förlorad efter ytterligare landvinningar för framtidens fotboll beror nämligen inte lika mycket på den låga pressen eller de snabba omställningarna, utan på det absoluta beroendet av fasta situationer för att producera farliga chanser och mål. Sen kan Nanne hävda på hur många presskonferenser han vill att Kalmars fasta situationer är en myt.
Jag har full förståelse för att man väljer att spela defensivt mot bättre lag, särskilt på bortaplan. Jag har full förståelse för att man väljer att spela med ett femmannamittfält för att undvika att hamna i press av Djurgårdens erkänt duktiga, högt centrala mittfältspress. Jag har också full förståelse för att man väljer att ta det lugnt (läs maskar) när man har ledningen i sagda, svåra läge. Men det man måste ju också se sitt ansvar mot sporten man utövar, mot de åskådare som, både direkt och indirekt, faktiskt betalar ens löner.
Bortsett då från en lektion i framtidens fotboll bjöds vi nämligen inte på mycket för entrépengen. Fyra mål visserligen, men alla bar slumpkaraktär och inget berodde på sevärt spel. Kalmar genomförde visserligen en taktiskt fulländad match, men det är ju inget man lägger upp på Youtube direkt, Djurgården hade visserligen ett par kvicka intentioner, men det är för sent på säsongen för att glädjas åt intentioner. I övrigt var det ett virrvarr av fruktlösa höjdbollar, slarviga passningar och världshav mellan lagdelarna. Arneng tappade boll, Dahlberg missade halvchanser och Davids sprang förgäves om vart annat och Jan Tauer verkade helt sakna förmågan att slå passningar längs marken, Då får man helt enkelt inte hål på ett för dagen extra defensivt Kalmar. När man sen missar i samband med de defensiva fasta situationerna blir det inte ens en tröstpoäng av det hela.
Matchen i siffror:
Djurgården – Kalmar 1-3 (1-1)
Publik: 13 387
Avslut: 13-12
Avslut på mål: 5-8
Bollinnehav %: 62-38
* * *
Pyrrhus var kung i Epirus och Makedonien och en framstående fältherre. Trots kraftiga egna förluster besegrade han i två slag romarna vilket gett upphov till uttrycket pyrrhusseger om en seger som knappt varit värd sitt pris. De bevingade orden ovan lär han ha yttrat efter det andra av slagen mot romarna.
