Rutten fisk innanför förbundets väggar -del 1
Mycket har skrivits och sagts kring Syrianskas poängavdrag men här kommer sanningen kring det som verkligen hände.
Vad är det för fel på Svensk Fotboll? I media klagas det på underhållningsnivån, för mycket sparka och spring jämfört med lag som satsar på ett eget vägvinnande spel. I Allsvenskan huserar nästa säsong Ljungskile SK och Trelleborgs FF, två lag med ett publiksnitt som är pinsamt lågt med tanke på att det är näst högsta/högsta serien lagen spelar i. Syrianska FC hade den gångna säsongen ett snitt på över 1500 åskådare per match, om laget hade fått ligga i topp hela säsongen så skulle snittet säkert ha legat en bra bit över 2000. Siffror som sju av lagen i Superettan inte ens når upp till. Dessutom spelade man seriens bästa fotboll, tacken för det? Ännu ett år i Division 1.
Krisen
Så är det då kris i Svensk Fotboll? Ja något är i alla fall ruttet, enligt paragraf 2.1 i det tionde kapitlet har tävlingsstyrelsen på eget initiativ rätt att undersöka om en klubb använt oregistrerade spelare. Detta kom att bli tungan på vågen när Syrianska blev av med sina poäng, att två klubbar tjänade på avdraget är ju inte heller någon hemlighet. Så hur länge är ett tips anonymt SvFF? Med ert agerande bevisade ni att det så fina ”Fair Play” inte existerar, i så fall hade ni gjort det enda rätta och avslagit de sena protesterna. Som Upplands FF gjorde när en klubb i Division 5 anmäldes för okvalificerade spelare, likaså Göteborgs FF när ett liknande fall hamnade på agendan.
Vem läcker?
Märkligt nog kunde undertecknad ta del av en konversation mellan representanter för Vasalund/Essinge IF i matchen Valsta Syrianska IK-Vasalund/Essinge IF på torsdagskvällen i Märsta. Nästan mitt i första halvlek, när Vasalund leder 2-0, kommer en ledare upp på läktaren bakom avbytarbåsen och säger till skadade och avstängda Vasalundspelare ”Härligt med tre poäng, imorrn blir det tre nya”. Pinsamt att ett förbund som predikar om klubbmoral inte ens kan hålla igen på beslut. För att ta reda på vem som läckte så rekommenderar jag en titt på Vasalundsstyrelsemedlemmar och jämför sedan namnen med dem som jobbar på Tävlingsutskottet.
Försvunna papper
Syrianska anmälde samtliga spelare som värvades under säsongen på samma sätt, det vill säga brev. Varför just kuvertet med dessa fyra namn kom bort/inte kom fram är en gåta. Två klubbrepresentanter har bekräftat att alla papper har skickats enligt Syrianskas rutiner. Att licensiera spelare är en formalitet och det rör sig egentligen om småsummor eftersom spelarna är kontrakterade och har fått både löner samt i vissa fall bostad. Varför ska Syrianska överhuvudtaget ”fuska” med spelare som är värvade och kontrakterade enligt gällande regler för övergångar? På förbundets hemsida kunde man nästan omgående läsa om att de berörda spelarna var klara för Syrianska FC.
Vad är fusk?
Vad är egentligen syftet med paragraf elva i Tävlingsbestämmelsernas tredje kapitel? Är den till för att straffa ”verkliga” fuskare som hämtar in spelare från andra klubbar utan gällande kontrakt och avtal och låter dem spela för att förstärka laget? Eller är det helt enkelt så att även klubbar som inte har haft uppsåt att ”fuska” ska straffas? När Elfsborg drabbades av poängavdrag för Johan Karlsson 2001 var fotbollskåren överens, från Lars Åke Lagrell till ledaren i Division 7-klubben om att Elfsborg drabbades för hårt eftersom Johan Karlsson hade ett gällande kontrakt med Elfsborg samt att Åtvidabergs FF fått betalt för honom. Det fanns alltså ingen poäng för Elfsborg att inte licensiera honom, utan det hela berodde istället på ett mänskligt misstag. Dessutom omfattas paragrafen av ett sista stycke; ”om särskilda skäl föreligger kan den felande föreningen åläggas straffavgift om högst 10.000:-” Frågan är då vad som egentligen är särskilda skäl?
Ingen konsekvens
Sedan 2001 har flera klubbar anmälts till TU för okvalificerade spelare, det mest liknande exemplet är från 2004 då Höllvikens GIF använde Jonnie Fedel som var registrerad för Halmstads BK. Turerna var många det året kring Jonnie och Höllviken då han lämnade och återkom. Men faktum kvarstod att han inte var licensierad för Höllviken under hösten. Höllviken slapp poängavdrag men betalade böter för att man inte uppmärksammade att Jonnie inte omfattades av den försäkring spelaren får vid en licensiering.
Försvinner dokument?
Landets fotbollsklubbar måste kunna lita på att papper hamnar hos rätt personer på Svenska Fotbollsförbundet, egentligen så kunde ju hela Syrianskas A-trupp ha saknat licens. Men att just dessa fyra gjorde det får en att undra vad det egentligen är frågan om i Solna. Att förbundets interna utredare dessutom så påpassligt, och passande för Assyriska och Vasalund/Essinge, väljer att hänvisa till kapitel 10 paragraf 2.1 i fallet får en verkligen att undra om vissa har mer att säga till om än andra.
Egna intresset i fokus
För er som inte är bekanta med paragrafen så handlar den om att Förbundet själva kan ta upp ett ärende till prövning upp till två veckor efter spelad match (och inte fem dagar, som är standard när en klubb protesterar mot okvalificerade spelare). Det är svagt av förbundet att låta ett anonymt tips få sådana konsekvenser. Att härleda det anonyma tipset till både Vasalund/Essinge och Assyriska FF behöver man inte vara något geni för att göra. När det dessutom framgår att det finns starka kopplingar mellan berörda klubbar och personal på förbundet, ja då undrar man verkligen om det är en persons egna intressen som har betydelse för Svensk fotbolls utveckling.
Leken upphör
Nej SvFF, ta ert ansvar eller var konsekventa ända ned till gräsrotsnivå. Ni har oförtjänt tagit poäng av ett lag som satsat samarbetspartners investeringar, medlemmars engagemang och tusentals supportrars hopp för ett ”anonymt” tips. Grattis Svensk fotboll, 2007 går till historien för året då en serie avgjordes på skrivbordet. Tack för läxan då vet vi hur det ska gå till i fortsättningen. Fair play? Vad är det? Vem bryr sig?
Notera att insändarens åsikter och tankar i artikeln är personliga och inte nödvändigtvis representerar klubben, Syrianskas redaktion eller dess supportrar.
