Krönika: Lennart J och demokratin
"Det är en sak som oroar mig. Lennart Johanssons brist på respekt för demokrati och de regler som har satts upp av Riksidrottsförbundet för att garantera medlemmarnas inflytande i idrottsaktiebolag."
Lennart Johansson meddelade i en intervju i Expressen nu på morgonen att han kommer att lämna sitt uppdrag som styrelseordförande i AIK Fotboll AB i samband med bolagsstämman i mars. Eller ja, det säger han förstås inte men det är rubriken på artikeln. Johansson säger att han inte kan lova att han sitter kvar vilket är en annan sak. Men låt oss säga att "Fat Cat" har tagit ett definitivt beslut om att avgå, då vill jag bara tacka Lennart för de goda saker han har gjort för AIK sedan 60-talet. För nu har tiden runnit ut för en man som främst under senare år har varit en god ambassadör för AIK i Sverige och världen.
På lottningen till Uefacupen i fjol drogs AIK först av alla lag. Uefas dåvarande generalsekreterare Gerhard Aigner påminde publiken om att "detta är som vi alla vet presidentens lag". Därefter drogs Valencia CF upp. I flera intervjuer utomlands har Lennart Johansson också nämnt AIK och det har framkommit att han ofta är hemma och tittar på matcher. När jag själv har varit utomlands och folk har frågat om AIK har man i och för sig kallat laget för Solna, men man har känt till det.
Men att vara ambassadör och AIK:s mest kände man internationellt är inget som gör att man förtjänar en plats i AIK:s styrelse. Lennart har hunnit bli 74 år gammal, han är fortfarande ordförande i Uefa, vice ordförande i Fifa samt innehar en del andra styrelseposter. Detta är mannen som är ordförande i styrelsen för AIK Fotboll AB, alltså den som ska leda styrelsens arbete. I mina ögon är AIK alltför viktigt för att styras av någon som aldrig är på plats. Därför säger jag tack för den här tiden, och tack för ditt engagemang för AIK.
Men det är en sak som oroar mig. Lennart Johanssons brist på respekt för demokrati och de regler som har satts upp av Riksidrottsförbundet för att garantera medlemmarnas inflytande i idrottsaktiebolag. Lennart Johansson säger till Expressen att anser att det finns de som inte respekterar att bolagsstyrelsen väljs av bolagsstämman. Detta är ytterligare ett tecken på att gamle Lelle har blivit för gammal och inte håller för att leda den här organisationen.
Riksidrottsförbundet godkände 1999 att föreningar får starta aktiebolag för att bedriva främst sin elitverksamhet. Dock hade man ett förbehåll, nämligen att när föreningen sålde ut aktierna i bolaget så skulle man alltid behålla majoriteten av röster. I Sverige har vi ett unikt system med a- och b-aktier som har olika rösttyngd, och den förening som väljer att skapa ett bolag med avsikt att låta det representera föreningen ska behålla tillräckligt med a-aktier för att behålla röstmajoriteten. Varför? Jo, för att medlemmarna i föreningen skulle vara de med den yttersta makten även i bolaget.
Jag tolkar uttalandet som att det nu är aktieinnehavarna som bestämmer. Men på bolagsstämman i AIK Fotboll AB har den enskilde aktieinnehavaren inte någon möjlighet att påverka, eftersom AIK Fotbollförening är innehavare av röstmajoriteten. Det är AIK FF man ska försöka åstadkomma förändring i, för att därigenom komma åt bolaget. Det är den enskilde medlemmens enda sätt att påverka, för på årsmötet väger din röst lika tungt som vem som helst. Så är inte fallet på en bolagsstämma.
Saken är den att jag tror att Lennart Johansson är medveten om detta, men det är få människor som är medvetna om den komplicerade struktur AIK har i dag. Moderföreningen AIK, den som ska ha årsmöte den 25 oktober, har numer inte något egentligt inflytande över AIK FF. FF är beroende av moderföreningen genom avtal som reglerar dess rättigheter men som jag inte är detaljerat insatt i. AIK FF har egna årsmöten där man väljer styrelse. Senast var i mars och då valde jag att närvara.
Ärade Lennart Johansson, det är inte vi som inte kan respektera att bolagsstämman väljer styrelse. Det är du som inte kan respektera de demokratiska regler som gäller för idrottsaktiebolag.
