"Ingen känner igen honom, därför friar vi"
En person springer tvärs över planen. Ändå frias IFK Norrköping helt av Tävlingsutskottet.
- Vi kan inte fälla hemmalaget. Ingen känner igen honom.
TU friar helt IFK Norrköping efter oroligheterna i Svenska Cupen medan DIF ska böta 40 000 kronor. Ett beslut många anser märkligt. Vi ringde därför upp Tävlingsutskottet (TU). Göran Nilsson svarar på Forum 1891:s frågor.
Ordföranden i Tävlingsutskottet Björn Ahlberg har förflutet som ordförande i IFK Norrköping. Har det påverkat erat beslut i dag då IFK Norrköping är part i målet?
- Inte alls. Björn deltog varken i utredningen eller i det beslut TU fattade i dag. När ärendet kom upp gick han ifrån telefonen och det var vi övriga ledamöter som enades om påföljden för Djurgårdens del. Beslutet fattades helt ifrån vårat eget perspektiv.
I och med att Björn Ahlberg är ordförande i TU deltar han aldrig i besluten. Så är det alla gånger. Dessutom var ju Björn i det här fallet också jävig så han kunde än mindre vara med i beslutet.
Alla hamnar någon gång i jävsituation. Det gäller inte bara ordföranden utan även oss ledamöter. Vi vet när så är fallet. Då lämnar vi bordet och deltar inte i besluten.
Till exempel är det sällan Björn är med i beslut som rör Superettan, eftersom hans lag spelar där. Och jag deltar inte i beslut som gäller distriktet i Malmö, och så vidare.
TU beslutade att helt fria IFK Norrköping som arrangör. Men tevebilderna visar en person som springer tvärs över planen och tillbaka. Har då inte IFK Norrköping ändå brutit i matcharrangemanget?
- Saken är den att ingen känner igen den personen. Ingen vet vem det är. Varken IFK Norrköping eller Djurgårdens IF känner igen honom. Det har därmed inte gått att identifiera honom eftersom ingen känns vid den personen.
Lagen ansvarar alltid för den egna publiken, även på bortaplan. I Norrköping hade det gjorts en överenskommelse om att Djurgården skulle ansvara för de sektioner där DIF:s klack satt och IFK Norrköping för resten av arenan. Därmed skulle man kunna tro att ansvaret ligger på IFK Norrköping som arrangör.
Men i de rapporter från incidenten vi hade att ta ställning till, framkom det att det kunde röra sig om en Djurgårdare. Det gäller domarens rapport men också den separata rapport som förbundets egen delegat lämnade in. Därmed blir det svårt att fälla matcharrangören, eftersom det kan handla om en bortasupporter som i det här fallet springer in på planen.
Och eftersom ingen kände igen honom på tevebilderna valde TU att helt släppa ärendet.
I fallen som gäller Sharbel Touma och Peter Ijeh är det privatpersoner som anmält till TU. Ser ni en framtid där ni i TU tvingas behandla allt fler anmälningar från privatpersoner?
- Så som bestämmelserna ser ut i dag är det möjligt för vem som helst att göra en anmälan till TU. Är anmälaren knuten till en förening som lyder under Riksidrottsförbundet måste TU behandla ärendet. Är anmälaren inte det, ska TU behandla ärendet om möjlighet finns. Vilket av dessa två det gäller ska anmälaren skriva om i anmälan.
Möjligheten att anmäla skulle kunna missbrukas av personer i föreningar som har att vinna på att göra en anmälan. Men så pass mycket fair play måste det finnas ute i föreningarna att det scenariot inte uppstår. Vi hoppas att de ärenden som i framtiden kommer till TU håller viss dignitet. Så måste det vara för att trovärdigheten hos fotbollen ska bibehållas.
Det är Riksidrottsförbundet som bestämmer om det här systemet att anmäla ska ändras eller avskaffas. Det ligger inte på Svenska Fotbollförbundets bord att avgöra det. Vi i TU tillämpas bara de regler som finns.
