Sundsvall kan - men inte vi?
Vad händer med planerna om att fräscha upp Gamla Ullevi?
Jag satt under förmiddagen och läste en artikel om hur Sundsvall ska bygga om sin arena för ofattbara 140 miljoner kronor. Något som onekligen gör en intresserad av att veta både hur arenan ska se ut och hur man kunnat få fram alla pengarna man behöver för att få bygget att gå igenom. Samtidigt börjar man nu tänka som så att om Sundsvall kan få tummen ur och skaffa fram 140 miljoner, då ska ju inte vi här i Göteborg vara sämre! Vår anrika arena börjar ju i ärlighetens namn komma till åren och nackdelarna böjar allt oftare vägas mot fördelarna. Ibland hör man till och med åskådare som hellre ser att vi flyttar tillbaks till Nya Ullevi, det är ett tydligt tecken på att något måste göras.
Ett problem som vi i Göteborg haft de senaste åren är att få sålt ett stort antal säsongsbiljetter. Våra rivaler i Stockholm säljer mångdubbelt mer, något som stör inte bara mig utan många andra blåvita. Det som stör kanske allra mest är den dåliga eller rättare sagt obefintliga reklamen man gör för säsongsbiljetterna. År efter år manar vår ledning oss till att köpa säsongkort, men inte mer än att man skickar ut en broschyr efter årets sista match och sedan klagar i de lokala tidningarna om vi inte köper! Smakar det så kostar det vill jag säga, man får inte tro att man kan locka folk utan visa att man vill ha folk. För ibland är det nästan så det känns, som om vi bara ska betala pengarna men sen inte göra något mer än att knappt närvara.
Anledningen till att jag kom in på ämnet säsongsbiljetter är att en ny och fräsch arena skulle kunna locka många fler att ta det viktiga steget från att se nästan alla matcher till att se varenda en. Den som köper ett säsongskort måste känna att han har en fördel av det gentemot de som inte har det och måste också känna sig extra uppskattad och värdefull för klubben. Som det är nu känns det inte så. Hur ska då vår ledning agera för att locka folk till Ullevi? Det är inte lätt men jag tänkte presentera några av mina förslag i alla fall.
Till att börja med måste lagets framgångar och spel vara den viktigaste faktorn. Att Blåvitt spelar en attraktiv fotboll och gör det på ett effektivt sätt vill vi alla se. Tyvärr räcker inte bara det. IFK Göteborg måste ta nya tag och kan inte bara leva på sitt namn och sina trogna supportrar. Nytänkande är a och o i det här sammanhanget. Att locka unga och barnfamiljer med bra priser och särskilda läktare kommer garanterat betala av sig i längden. Om vi nu återgår till det jag började diskutera, nämligen en ombyggnad av Gamla Ullevi. När vi på angelz.net-redaktionen ifjol var på besök på Kamratgården för att samtala med Bosse Gentzel om just detta bland annat avslöjade han att färdiga ritningar finns och att man tänker göra en ombyggnad så fort man bolagiserats. Om detta gäller även nu är för mycket att säga. Exakt hur omfattande ombyggnaden man planerat kommer bli är också osäkert.
Jag, personligen, tycker man ska satsa en hel del slantar på en rejäl ombyggnad. Inte bara att man gör om en liten del i taget med andra ord. Ska det vara ska det vara ordentligt. Det finns som jag ser det flera "fel" på dagens arena. Tipsläktaren måste vara en ren skräck att stå på som bortasupporter. Man vet ju själv hur illa bemött man kan känna sig av en dålig bortaläktare. Vi ska inte inneha den värsta av dem alla anser jag. Pelarna på den östra ståplatsläktaren där hemmalagets klack brukar husera måste bort. Kortsidan mittemot Tipsläktaren behöver fräschas upp och få ett tak över sig. Sen vill jag gärna se att man bygger ihop alla fyra läktarna med varandra i bästa möjliga mån för att få en så bra stämning som möjligt. För visst ska det vara ett rent helvete för motståndarna att komma till Göteborg även efter en ombyggnad! Den västra sittplatsläktaren är i stort bra som den är, men behöver filas på den också. Kanske borde man bygga ner den ända ner till sidlinjen och därmed ta bort den "remsa" med ståplatser som nu finns där ner mot lagens bås. Lyckas man få ett antal attraktiva platser där nere kan stämningen öka med flera snäpp även på sittplatsläktaren. Den östra läktaren då? Ska den vara precis om den tvärs över, dvs med sittplatser, eller ska man bevara ståplatserna ett tag till?
De som står i klacken och som lever i supporterkulturen lär ge ifrån sig gallskrik om man vill ta bortståplatserna. Jag förstår dem. En annan viktig synpunkt är att man ju numer inte får spela matcher i Europacuperna om man inte har enbart sittplatser. Något som vore till en nackdel för oss om vi åter tvingades spela inför halvtomma läktare på Nya Ullevi i betydelsefulla matcher. Ett förslag som är hämtat från Helsingborg och Olympia är att ha sittplatser som man endast använder i Europeiska-matcher och annars kan ta bort snabbt och enkelt. Visserligen kanske inte kvalitén vore perfekt på en sådan sittplatsläktare, men det vore bättre än att helt tappa stämningen på båda arenorna anser jag. Hur mycket ska då en arena av denna typen rymma? Max 25 000 åskådare säger jag. Kanske ska man nöja sig med 20 000. Att spela på en arena inför halvtomma läktare i Allsvenskan vill vi inte vara med om, om intresset är över maxantalet finns ju alltid Nya Ullevi att ta till, men man ska akta sig för det in i det längsta.
