Spelarbetyg Djurgården – AIK
Träningsmatchen i Portugal blev ingen god underhållning för Djurgårdarnas del. Man hade påfallande svårt att skapa några direkt vassa chanser och AIK:s seger var klar och tydlig. Ingen blårand gjorde direkt bort sig, men det är aldrig godkänt att förlora mot AIK, inte ens i en träningsmatch, och betygen blir därefter.
Betygsskala
5 = Outstanding
4 = Mycket bra
3 = Bra
2 = Underkänd
1 = Usel
Betygen regleras med + och –
Pa Dembo Touray 2
Två mål är väl mycket att släppa in i en så här chansfattig match. Dembo kommer inte undan med godkänt i den här matchen. Visserligen kan man med rätta hävda att han var i det närmaste chanslös på målen, men då han gav ett osäkert intryck även i övrigt spelar det kanske mindre roll. Samarbetet med Markus Johannesson fungerade inget vidare, Dembo tappade bollar på ett sätt vi vant oss av med och hade svårt att domdera sin backlinje.
Jan Tauer 2
Blir bortgjord vid andra målet och spelar ofta tillsynes utan tanke. Den frejdige tysken var dock hård och tuff som vanligt och försökte komma framåt. Hade stundtals ett intressant sammarbete med Stefan Batan men detta utmynnade för sällan i något konstruktivt för att höja betyget till godkänt.
Toni Kuivasto 3-
Dåliga fötter, bättre huvud. Toni gjorde som vanligt ett bra jobb i det tysta och var, sett bara till sin egen insats, nog godkänd. Men som rutinerad mittback måste man ta ansvar för det ganska dåligt organiserade försvaret, särskilt i början av första halvlek. Kunde kanske gjort mer i markeringsspelet mot Daniel Mendes i samband med andra målet, men då var ju i och för sig matchen redan körd.
Markus Johannesson 2+
Samma gäller för Markus som för Toni Kuivasto, med det tillägget att Markus, som lagkapten, får ta ett ännu större ansvar. Borde också kunnat genomskåda AIK:s tidiga uppspel på Ivan Obolo och själv stött uppåt eller beordrat ner Andrej Komac, som det blev nu tog ingen av dessa upp argentinaren och han kunde lätt nicka ner bollarna till Dulee Johnson vilket är hela grejen bakom Rickard Norlings taktik.
Lance Davids 2
Ovanligt osynlig. Börjar såväl för centralt som för offensivt vilket är grunden till första målet. Sejfar mer efter hand och täpper då igen sin kant mycket bättre. Hade dock fortsatt svårt att uträtta någonting framåt och utmana Daniel Tjernström. Lyckades heller aldrig få igång något sammarbete med Rajalakso. Alibispelade och bidrog inte som han kan.
Andrej Komac 2- (ut 86)
Vägde lite för lätt i det defensiva spelet och fick aldrig riktig tid att etablera något offensivt. Hade framförallt svårt med Obolos mottagningar då han varken kunde smälla till honom eller vinna boll av påfyllande Dulee Johnson. Det var stundtals skrämmande att se hur ostört AIK hela tiden kunde spela ut detta sitt främsta taktiska trumfkort. Med felplacerade ytterbackar blev det också lätt för Johnson att hitta utspel på kantlöpare.
Stefan Batan 3+
Gör en klart godkänd match och är den som reparerar när Tauer blir bortgjord i eget straffområde, samtidigt är det så gott som alltid Stefan som är med och ligger bakom det lilla som djurgårdarna lyckades skapa. Ofta bolltransporterande långa sträckor i brist på alternativ, men det är ju inte hans fel. Dagens djurgårdare vars spel gav klar mersmak.
Mattias Jonson 3 (ut ca 40)
Hann inte uträtta så mycket innan han tvingades utgå med en (förhoppningsvis) lättare skada. Var ändå en av de främsta bidragande orsakerna till att Djurgården lyckades lyfta spelet efter en katastrofal inledning. Smällde på en del och spelade aggressivt i pressen. Vann en del boll men uträttade heller egentligen inga stordåd. Ett skott från distans som dock aldrig kändes hotfullt.
Sebastian Rajalakso 2- (ut 63)
Dagens besvikelse. Den kvicke och idérike yttern kom aldrig in i matchen och hade aldrig någon chans mot AIK:s defensivskickliga vänsterkant. Åstadkom egentligen ingenting annat än ett hyfsat inlägg mot Jones Kusi-Asare, kanske tagen av matchens nerv. Har tidigare visat på moget och modigt spel, men såg idag ut som den 19-åring han ändå är.
Mikael Dahlberg 2- (ut 46)
Fick ingenting att jobba med och misslyckades till och med med det. Mikael Dahlberg är en stor, stark och tuff forward men en snäll, timid och ödmjuk kille. Idag verkade det somom det var killen och inte forwarden som var på plan för Micke tog inte för sig direkt någonting. Fick visserligen inte mycket boll, men stod för en ovanligt tveksam arbetsinsats likväl.
Jones Kusi-Asare 3
Jobbar, springer och suger åt sig bollarna. Ofta ensam då båda anfallspartnerna var bleka idag och mittfältet sällan hann upp. Försökte efter bästa förmåga skapa någonting på egenhand och stångade sig blodig mot en övermöktig motståndare. Jones behöver nog lite mer hjälp än så här för att slå AIK.
Nicolas Fernandez 3 (in ca 40)
Visar en del talang, har en bra teknik och är hyfsat snabb. Borde kanske kunna släppa bollen lite snabbare ibland och ser dessutom något klen ut i fysiken. Gör ett godkänt inhopp och visar att han nog kan vara en spännande spelare, men nog hade man velat se mer spelfördelarkvaliteter för att övertygas om att den centrala mittfältsplatsen är hans rätta?
Federico Almerares 2 (in 46)
Har viss talang, men försvinner för mycket ur matchen. Hade ett bra ryck in i straffområdet och ett bra avslut på slutet, men det var i princip allt. Gjorde egentligen varken till eller från och det duger inte om man möter AIK och dessutom ska spela till sig ett kontrakt.
Joseph Samson 1 (in 63)
Den inlånade nigerianske truppbreddaren visade inte mycket till kvaliteter. Såg ganska långsam ut och verkade inte förstå spelsystemet. Envisades dessutom med att kasta sig i närkamper och filma hela tiden, vilket inte uppskattades av Forum1891:s betygssättare. Visade egentligen inte prov på några spetskvaliteter alls.
Martin Andersson (in 86)
Spelade för kort tid för att betygsättas.
Tommi Vaiho, Kebba Ceesay, Per Johansson och Philip Hellquist spelade inte alls
