Dagen D den 30 mars 2005
Signaturen "Mr Sorgatz" skriver att imorgon är det dags, då smäller det och fortsätter...
Talléns trupper är beredda att attackera och frigöra Söderstadion från nuvarande ockupanter, spänningen ligger i luften. Frågan är dock vilken sida som lyckas värva mest trupper, vilket är det som avgör detta slag (till skillnad från de allierades invasion av Normandie den 6 juni 1944). Dock finns en rad andra likheter som skulle kunna anknytas till andra världskriget (demokratifrågan, propaganda etc.) och frågan är var sanningen ligger i detta propagandakrig.
Avgående ordföranden Rickard Tallén valde att "tala ut" för en vecka sedan. Därefter har det kommande årsmötet diskuterats vilt i alla forum med Hammarbyanknytning. Senast (sist) ut är Ulf Bergman som i sin artikel diskuterar huruvida Anders Linderoth skulle byta ut hela startelvan i halvtid? Svaret är enkelt, nämligen nej. Han får bara genomföra tre byten. Dock har vi möjligheten att byta ut stora delar av den nuvarande styrelsen om vi så önskar, vilket är en demokratisk självklarhet.
Vad säger då Ulf Bergman m.fl. om styrelsen arbete? Jo, att det fungerat bra. Detta trots att ordföranden avgått, den ekonomiska utvecklingen är dålig och publiken under föregående år valde att stanna hemma. Insynen i styrelsen arbete har varit i det närmaste obefintligt, bortsett från några rapporter i samband med tidigare årsmöten. En styrelsemedlem har supit sig full vid flera tillfällen och även passat på att verbalt "sparka" på ungdomsledare inom föreningen. Enligt rådande praxis skulle detta beivras, men enbart Tallén vågade stå på sig i frågan.
Är då det Rickard Tallén säger sant? Faktum är att fallet verkar vara så, eftersom ingen har dementerat ovanstående uppgifter, man har med andra ord indirekt medgivit att man inom den nuvarande styrelsen saknar kompetens och ryggrad. Det man vill säga är att det är dumt att byta ut hela laget, att de gjort ett bra jobb och att de önskar sitta kvar. Skulle jag personligen bli felaktigt angripen, så skulle jag snabbt replikera. Detta har den hårt angripna styrelsen inte mäktat med att göra.
Ytterliggare ett faktum som är intressant är att Hammarbys officiella hemsida enbart tar upp valberedningens förslag till styrelse, och de åsikter som de individerna står för. Varför finns inte motpartens förslag och valmanifest där? Beror det på att Tallén av princip inte väljer att använda sig av detta forum eller att han inte får tillgång till det? Är alternativet det sistnämnda så är det skrämmande och helt i enlighet med Hitlers och Stalins idévärld. Alla medlemmar ska ha rätten att använda sig av den officiella hemsidan för att ventilera åsikter, det är en demokratisk grundregel och dessutom tenderar debatter till att leda utvecklingen framåt.
Min personliga åsikt är som ni ser rätt uppenbar i frågan. Den nuvarande styrelsens intresse är att skydda sina egna intressen inte Hammarbys, till sin hjälp nyttjar de officiella "instanser" för att pumpa ut sitt budskap. Jag väljer att deklarera mitt budskap här, som lyder: Rösta för öppenhet och insyn i verksamheten, rösta på det förslag du (inte jag eller någon annan) anser är bäst. Personligen sållar jag mig till Talléns båtar, redo att hoppa av på en lugn strand i norra Frankrike.
