Lantmän levererar: Daniel Zell om HBK 2005
Under vinjetten "Lantmän levererar" tittar Himlen är blå närmare på (huvudsakligen) HBK-relaterade frågor inför seriestarten 2005. Först ut är vår färskaste redaktionsmedlem.
Daniel Zell, 29, är ny i Himlen är blå-redaktionen men knappast någon nybörjare som HBK-fantast. Han är HBK:are sedan barnsben och spelade upp till femton års ålder i ungdomslaget. Sedan 1996 bor han i Lund men åker ofta och gärna upp till Örjans Vall. Hans mest traumatiska HBK-minne härrör från 1989 då han, som 13-årig bollkalle, blev utskälld av Thomas Ravelli; "Har du betalt för att stå still?".
Här svarar han på några vitala frågor inför den stundande säsongen.
Vilka intryck tar du med dig av HBK 2004?
Väldigt tudelade känslor. Det finns många bittra kommentarer att fälla, men det går bara inte att se tillbaka på 2004 med sorg i sinnet. Vilket lir våra grabbar presterade. HBK var som Ali; Dance like a butterfly, sting like a bee. Blixtrande omställningar, full fart framåt. Vilken fullständigt makalös show!
HBK spelade den mest underhållande fotbollen 2004. Conny lyfter sig flera snäpp efter ett lite darrigt 2003. Texas försvinner tidigt och Joel kliver in och står för en strong insats säsongen igenom. Och så Turbo. Att ha kvar nyfikenheten och viljan att utvecklas, att ha kvar glöden, efter så många år i hetluften är imponerande. Touma som efter alla skadeproblem äntligen fick visa vilken enorm potential han har. Ja, och så Mackan såklart. Med en sån lirare i laget kändes ingenting omöjligt. Jag står fast vid att Igor, i sina bästa stunder, var den bäste allsvenska anfallare jag någonsin har sett. Men till skillnad från Igor så höll Mackan en väldigt hög nivå över hela säsongen.
Sammanfattningsvis var 2004 som en åtta månader lång ljuvlig helkroppsmassage som avslutades med en brutal pungspark.
Vilka är dina allmänna intryck av HBK 2005?
I år får vi se vad HBK:s stomme kan prestera utan en superstjärna som Rosenberg. Första känslan är att laget är gediget och, som Janne Andersson skulle ha sagt, rejält men att det kanske saknas spets framåt. Någon eller några av anfallarna bör ta ett kliv framåt. Preko är bra på att suga in bollarna och hålla kvar dem offensivt, men hade dålig "hit rate" förra året.
Jag hoppas också att Dusan tar fler "DIF-Andreas Johansson"-avslut och ökar målskörden till 6-7 baljor.
Årets HBK kommer förhoppningsvis bli tätare bakåt, och Janne påpekar ständigt vikten av ett effektivt försvarsspel över hela banan. Förra året gjorde inte något mål i baken så mycket då vi ofta gjorde ett knippe framåt, men för att 2005 skall bli riktigt roligt krävs nog att de insläppta målen minskas till 20-22.
Ett par småfunderingar är att Peter Larsson är för bra för bänken, men inte tillräckligt bra för att flytta på Tomas Zvirgsdauskas eller Tommy Jönsson. Är någon i allsvenskan det förresten? Jag undrar också vem som skall göra nickmålen. På fasta situationer ordnar våra backar biffen, men i övrigt? Jag har ännu inte sett Gunnar göra något nickmål, men förutsätter att han är en gud i luften och oroar mig inte mer för det.
Hur hanterar HBK förlusten av poängmaskinerna Touma och Rosenberg?
Naturligtvis är det oerhört svårt att ersätta sådana spelare, men som Janne Andersson så klokt har sagt så är det heller inte HBK:s strävan. Han säger att man som ansvarig för ett fotbollslag jobbar med det material man har. Man tar sedan fram en spelmodell som utnyttjar materialet maximalt. Man kan inte ge sig ut och försöka hitta en karbonkopia av Mackan, peta in honom i startelvan och säga; Nu kör vi! Man måste röra sig framåt. Nya spelare, nya spelsätt. Och det är precis så HBK kommer att hantera förlusten av Touma och Rosenberg. Vi kommer att anpassa spelmodellen efter materialet. Kanske kommer vi inte att få se ett lika våldsamt offensivt HBK. Kanske ett inte fullt lika blixtrande djupledsspel. Kanske kommer vi istället få se ett defensivt tätare HBK. Man behöver trots allt inte vinna med 5-3. Det räcker med 2-1.
HBK har tappat fantastiska spelare förr, men HBK kommer alltid tillbaka. Lika säkert som regn i Torup.
Vad tror du om årets nyförvärv?
Gunnar Heidar Thorvaldsson är en oslipad diamant. Kvick, oförutsägar. Känns lite som Mackan faktiskt. Att han skall få en sådan utvecklingskurva är såklart inte realistiskt, men killen har potential.
Martin Fribrock försvann innan säsongen ens hann börja. Mycket tråkigt.
Dzianis Sasjtjeka har jag inte sett än.
Alphajor Mamadu Bah tror jag kommer bli årets utropstecken i Allsvenskan. I träningsmatcherna inför säsongen har han visat prov på en magisk bollbehandling och speluppfattning.
Kan HBK blanda sig i medaljstriden i år?
Ja, absolut! Det är dock, som alltid, vissa bitar som måste falla på plats. Men om Dusan blir vad vi vet att han kan bli, om Bah håller vad träningsmatcherna har lovat och om Preko ställer in siktet så kan vi definitivt gå långt. Defensivt ser det bra ut. Att tro på sitt lag hör ju i och för sig till. Egen fis luktar gott.
Vem får årets största genombrott i HBK?
Det beror på hur man definierar genombrott. Jag tror som sagt väldigt mycket på Bah. Han har en bakgrund i Sierra Leones landslag och är inte purung längre, men å andra sidan är han okänd för den svenska fotbollspubliken.
Sen kan den efterhängsna knäskadan på Tommy Jönsson komma att innebära att Peter Larsson får mycket speltid, vilket i sin tur säkerligen skulle innebära att han etablerar sig i U21-landslaget. Det skulle också vara en form av genombrott, även om vi Bollklubbare vet vad Peter kan sedan gammalt.
Men jag sätter nog min slant på Yaw Preko. Preko gjorde sju mål förra året, men hamnade av naturliga skäl i skuggan av Markus Rosenberg. Trots allt var det oerhört lite som skiljde Preko från att göra dubbelt så många mål. Man skulle kunna kalla det för bristande skärpa i de avgörande lägena, men jag väljer att kalla det för otur. Träningsmatchandet inför säsongen har dessutom skvallrat om ett väldigt fint samspel mellan Bah och Preko.
[Läs del två av Daniels tips, där han avslöjar vilka nyckelspelarna är i år, hur startelvan mot HIF formeras och vilka som vinner Allsvenskan i år]
