Sammanfattning av våren - taktiken
Nya kloka tankar från Himmelrikets redaktion. Nu gäller det taktiken.
Nils Byrfors: Jag tycker att en tydlig spelidé har utkristalliserat sig med det nya tränarparet. Var och en ska veta sin roll och koncentrera sig på en position i laget. Man vill ha snabbhet på kanterna, man vill ha spelskickliga mittbackar, man vill att laget ska värdera varje situation och ha lugnet att inte fatta förhastade beslut. Spelidén bygger på vetskapen att MFF kommer vara det spelförande laget i långt de flesta matcherna.
***
Mikael Frohm: Vilken är det egentligen. Uppfattar det som att taktiken och spelet i stort är detsamma? Jag gillar att man har självförtroendet att försöka hålla i bollen. Skulle kanske vilja att man tog sig fram mer på kanterna mot vissa motståndare och slog snabbare inlägg mot höga försvar.
***
Helen Johansson: Om man bortser från sista matchen mot AIK där jag tyckte det var snudd på tjänstefel att dra bak Ola Toivonen så långt i banan så tycker jag våra tränare lyckats väl. I synnerhet är det glädjande att vi fått utdelning på ett par fasta situationer som ju är så viktiga i dagens fotboll. Hoppas man fortsätter träna på hörnor och frisparkar.
***
Ulf Nilsson: När Labbe finns på planen har vi en väldigt stark taktik då vi då har två innermittfältare som kan jobba hemåt och vinna boll. Utan Labbe blir Danne väl ensam, vilket också innebär att vi får det jobbigt när vi förlorar boll. Ser hellre en tvåvägsspelare som Labbe där än Ola (som ändå varit en mycket stor positiv överraskning även på den positionen). Taktiken i övrigt har verkat vettig - även om jag inte riktigt förstod varför vi envisades med utåtskruvade hörnor ett slag. OK för att variation är bra, men man bör väl även kunna variera i matchen och inte bara mellan matcher?
***
Per Welinder: Nja, här har jag nog varit tveksam sedan första riktiga elvan presenterades. Att inte spela med två bollvinnare centralt är en chansning. Tror inte jag sett något lag vinna Allsvenskan utan att ha bra tryck centralt. Även Djurgården körde ju med två man bakom den offensive spetsen när de spelade 4-3-3. Elfsborg varvade 4-2-3-1- med mer klassiskt 4-4-2. Men de offrade aldrig bollvinnarna centralt. Även landslaget har dragit ned spetsen i den ursprungliga diamanten till att nu ha två spelare centralt där närkampsspelet tydligt prioriteras. Detta säger ju såklart inte att det skulle vara en omöjlighet att vinna Allsvenskan med bara Danne som bollvinnare på mitten. Men då krävs det nog högre karat på omgivningen.
***
Ulf Österlind: Svårt att säga. Jag tycker att grunduppställningen med 4-1-3-2 kan vara bra men den kräver en väldigt duktig defensiv mittfältare. När Daniel är med fungerar det men annars, vete fan. Sen känns det som att i matcherna mot Helsingborg, Djurgården och även mot AIK blev det för jobbigt. Mot Helsingborg för att ytan framför mittbackarna blev för stor. Mot Djurgården kändes det som att vårt mittfält blev uppätet av deras fysiska spel. Vi vägde för lätt i 75 minuter där och mot AIK blev det nödvändigt att dra ned Toivonen sidan om Daniel, vilket tyder på att grunduppställningen inte fungerade. I just den matchen kan man fundera på vad som hade hänt om vi i stället hade flyttat upp Daniel sidan om Toivonen och lyft upp backlinjen, då hade kanske AIK tvingats slå långa bollar i stället. Med det sagt så känns ändå laget tätare, vilket nog för läggas på taktikens pluskonto men å andra sidan har vi svårt att göra mål.
***
Imorgon avhandlar Himmelriket försvarspelet.
