Sammanfattning av våren - försvaret
Då har turen kommit till försvaret i vår granskning av vårsäsongen.
Nils Byrfors: Anders Andersson skadade sig olyckligt. Han hade varit gjuten i Rolles lagbygge som kräver spelskickliga och intelligenta mittbackar. Halsti har potential att ersätta på sikt. Gabriel har skött sig utmärkt. Dixon har haft toppar och dalar. Ulrich har kanske varit vårens bästa spelare. Jag tycker att han överarbetade vissa situationer och hamnade i tidsnöd i början på säsongen. Men efterhand har han bara blivit bättre och bättre. Safari har varit godkänd, men långt ifrån fantastisk.
Försvaret har alltså varit bra överlag om man tittar på individuella prestationer. Ser man däremot strikt på statistik är ju 13 insläppta mål på 11 matcher inte tillräckligt bra om man ska vara ett lag i den absoluta toppen. Rent organisatoriskt har vi alltså misslyckats, men jag är inte mannen att analysera varför.
***
Mikael Frohm: Ett stort glädjeämne. Tycker att Gabriel sköt sig alldeles utmärkt. Ser fortfarande brister hos honom i positionsspelet ibland, tycker dock att han läser spelet betydligt bättre än ex Dixon och att han vårdar sina uppspel bra. Mindre hönsgård i år, men det beror nog mest på att mittfältarna hjälper till bättre bakåt och att de gör sig spelbara.
***
Helen Johansson: Utan att egentligen sättas på några större prov så har Marcus Halsti gjort djupt intryck på mig. Där har vi en riktigt försvarsklippa att bygga vårt försvar kring. Dixon och Gabriel spelar med oerhört mycket vilja och hjärta, men jag känner mig inte riktigt trygg med dessa båda som innerbackspar. Våra ytterbackar måste vara allsvenskans absolut bästa.
***
Magnus Johansson: Såg till en början stabilt ut. Gabriel och Dixon var hur samspelta som helst och släppte inte en jävel över bron. Men i de sista matcherna har det varit lite sisådär med stabiliteten. Tror Halsti kommer få rätt mycket speltid på Dixons bekostnad. Ulrich på sin kant är nästan alltid lysande, medan Behrangs säsong varit mindre bra än vad jag hade hoppats: han har inte varit med lika mycket offensivt som tidigare (vilket till stor del beror på Aubynns icke-försvar) och defensivt har han uppenbara problem med positionsspelet. Men missförstå mig rätt; Safari är en riktigt bra spelare, det är bara det att jag hade önskat att han hade tagit några extra steg i sin utveckling i år.
***
Ulf Nilsson: Tycker att försvaret har fungerat över förväntan, även om positionsspelet stundtals är katastrofal. Gabbe, Dixon och Halsti har alla visat att de är gedigna backar. Tyvärr har inte spelet tillsammans med Sankan alltid varit av högsta klass, och det har inneburit att försvarsspelet som helhet inte varit helt bra hela tiden. Vill gärna se Halsti mer från start efter EM - verkar vara den smarta spelaren som vi behöver där sedan Anders skada.
***
Per Welinder: Akilleshälen, utan tvekan. Försvar bör ju spelas över hela planen med början hos styrande forwards. I MFF ser jag inte riktigt det. Låta vara att Jonatan och Ola löpt mycket och stört uppspelen, men på mittfältet har det oftast bara varit Danne som gjort jobbet ordentligt. Det har ställt till det rejält för backlinjen som ofta hamnat i svårigheter. Och för att kunna lita så mycket till de enskilda spelarnas insatser i förvaret röcker dagens besättning inte riktigt till. Safari hamnar ofta fel och Gabriel är inte mannen att täcka upp för honom. Dixon har skaffat sig ett större arbetsområde, men även hos honom har samspelet med gubbarna runt omkring inte alltid funkat som det ska. Bäst har det gått för Ulrich, vilket inte är konstigt med tanke på hans erfarenhet och rutin. Trodde inte att jag skulle sakna Anders så mycket, men utan honom har backlinjen inte jobbat som en enhet. Det är bara att hoppas att Halsti kan göra det jobbet. Eller att Anders snart är på benen igen.
***
Ulf Österlind: Det finns fördelar och det finns nackdelar. Fördelen är att vi har börjat spela oss ur lägena istället för att tjonga. Nackdelen är att positionerna ibland blir felaktiga och att vi har släppt in lite för mycket mål. Framförallt Gabriel och Safari har haft lite problem med positionsspelet. Kanske är det så att Anders Anderssons spelsinne och placeringsförmåga saknas mer än vi tror. Trots allt har Dixon lyft sitt spel med bollen och Ulrich är stabil som vanligt. En annan och värre nackdel har varit målvaktsspelet, det finns tyvärr en del tavlor att minnas. En målvakts viktigaste uppgift är inte att rädda utan att uppträda så att försvaret känner sig tryggt, vilket leder till att man inte behöver göra så många räddningar. Tyvärr har Sandkvist inte ingjutit den känslan i sitt försvar. Men samtidigt har han som vanligt gjort en del fantastiska räddningar, straffen mot AIK och några till. Men det räcker inte. Ibland är det ju inte försvarnas fel att det läcker bakåt utan det kan vara mittfältarna eller anfallet som inte sköter sin defensiva uppgift. Ibland har det varit så, framförallt emot Helsingborg och AIK. Sammanfattningsvis har vi ändå hållit en acceptabel nivå men det räcker inte och kan helt klart bli bättre.
***
