Matchanalys AFF- HBK

Vad var det egentligen som hände på planen? Vad kan göras bättre? Vad hade vi problem med? Vad gjorde vi bra? Här kommer en analys av spelet.

Man måste vara två för att kunna dansa. Det måste vara fler än jag som reagerat över statistiken. Hade verkligen AFF bollen 47%? Tveksamt. Därför blir matchanalysen lite annorlunda än brukligt. Defensivt finns det ingenting att diskutera. Starkt av försvaret att inte lockas in i samma fälla som Göteborg. Man såg till att ha folk på rätt sida hela matchen. Det räckte för att motståndarna inte skulle utgöra något hot mot Conny.

Därför går vi direkt över på det offensiva spelet och tittar. Det var ju trots allt det som HBK mest ängnade sig åt.

Hur ska man då dyrka upp ett handbollslikt försvar som Assyriskas? Nja, det finns inget patentsvar på det. Det spelar ingen större roll vilket alternativ man försöker sig på. Däremot måste alla var medvetna och införstådda med vilken väg man ska försöka. Det tror jag inte att alla var i söndags.

Det finns ju som sagt olika sätt att komma igenom ett tätt försvar. Sedan beroende på hur man går tillväga har alla olika uppgifter. Det som hände senast var hela tiden ett mellanting av flera olika alternativ.

De "snabba omställningarna" som användes mot DIF fungerar ju inte mot ett väl samlat försvar. Kvar blir då genombrottsalternativet eller kantspelet. Båda alternativen provades friskt. Framför allt genombrotten. Som vi alla såg fungerade ju det inte alls. Motståndarna hade alltid fem, sex spelare i den ytan och HBK kom med två, ibland tre i samma yta. Hela tiden blev vi alltså undertaliga. Utifrån det är det väldigt svårt att komma segrande. Resultatet blev förlorad boll.

Det andra alternativet -kantspel - provades också. Inte lika ofta, men några gånger trots allt. Även här sattes spelaren i fråga i en undertalig situation. Okej, ytterbackarna hade ett par framstötar som blev farliga. Men totalt sett var yttrarna väldigt ensamma i dom avgörande momenten, vilket slutade med inlägg i trängda lägen eller i fel läge.

Orsaken till detta kan vara att alla förväntade sig olika anfallssätt. När anfallet tog fart i mitten var yttrarna kvar på sina kanter, där de väntade sig spelvändning. När sedan anfallen kom på kanterna stod övriga i mitten och gjorde sig spelbara. Konsekvensen av detta blir att när inläggen väl kom så fanns det inget folk i straffområdet. Samt förstås, att när genombrotten i mitten började så fanns det inget understöd eller andra våg. Båda scenarierna slutade med motståndarna som bollförare.

Hur skulle man då gjort istället? En idé är att man skulle satsat helhjärtat på den väg man börjat på. Har man börjat på ett anfallsförsök i mitten så måste fler spelare delta. Dels genom att söka sig mot den ytan och på så sätt bli övertaliga, dels genom att ta olika löpningar för att förvilla och skapa oreda. Inget av detta gjordes. Många stod och tittade på det som utspelades.

Om man sedan har dragit igång ett anfall på kanten  ska man inte ge sig förrän bollen kommit in i målområdet. Ytterbackar ska ta löpningar för att dra på sig markering. Forwards och övriga mittfältare söker sig in mot mål och blir på det viset övertaliga där inne. Vi behöver inte stå kvar med fyra man i backlinjen när motståndaren bara har en forward kvar på topp.

Nu är det inte säkert att det skulle generera mål. Fast spelmässigt  kändes anfallen ofta halvhjärtade utan riktig substans. Ibland kan man prova ett kraftigare anfallssätt för att bryta av det snabba. Har man bestämt sig för att det ska komma ett inlägg ger man sig inte förrän det kommit ett inlägg. Vilja kan försätta berg. Som det blev senast kom det anfall på massor av olika sätt, men inget med bestämdhet bakom. Kanske kan det vara något till nästa gång.

Nästa gång är det ju Kalmar som kommer på besök. Matchbilden kan nog bli snarlik den mot Assyriska. Dock är de nog inte lika defensiva. Fast minnesbilden från förra året på Fredrikskans sitter kvar. Då var det liknande spel som mot AFF.

Trots allt så vet vi att det är små marginaler. Tänk om Hellström inte fått fingrarna på bollen framför Ingelstens panna. Då kanske matchbilden varit helt annorlunda.

Nu tar vi nya tag mot KFF och så får vi se vad favoriterna hittar på till dess.

Staffan Börjesson2005-04-26 11:30:00

Fler artiklar om Halmstads BK