Fem snabba efter matchen mot Göteborg
Som vanligt hade MFF allt - stolpar, domslut och sitt eget spel - emot sig mot det randiga spöket från Västkusten.
1. Taktiken
Hur tänker Rollegren när de satsar så hårt centralt mot en motståndare som älskar att slåss på mitten? Varför inte istället köra med kantspel och inlägg mot ett par man inne i målområdet? Nu blev Ofere alldeles ensam. När han tog emot bollen, hade han oftast bara sig själv att spela till. Inte ens i andra halvlek försöker man bredda utan överbefolkar centralt genom att byta in ännu en mittfältare…
2. Rollegren
Borde de inte bytt ut Sankan direkt vid skadan? Risken att förvärra en eventuell hjärnskakning är ju enormt stor vid fortsatt spel. Så dålig är väl inte Melicharek att man inte vågade byta förrän Sankan själv sa stopp?
3. Försvaret
Eller vi ska kanske säga icke-försvaret! Först Dixon och sen Halsti gör en så tam insats vid de båda målen att de borde nomineras för Fredspriset. Snällare försvarare får man leta efter.
4. Stolpskott
Ständigt detta IFK Göteborg som spelar så tråkigt att klockorna stannar, men ändå lyckas man göra två mål på sina dittills två enda bollar mot mål. Och på båda var faktiskt Sankan chanslös. Sen är det också märkligt att där motståndarnas skott går stolpe ut (Toivonen), går alltid Göteborgs stolpe in (Söder).
5. Martin Hansson
Hur tänker man när man tillåter farligt spel flera gånger från Göteborgs sida, med endast tillsägelser? I samma halvlek varnar han två MFF:are för att de håller fast sina motståndare. Jag vet inte om det är Martin Hansson som gör fel eller om han bara följer regelboken. Om han följer regelboken bör SFF genast se över reglerna.
