ÄNTLIGEN FREDAG – Maktspel bland politikerna ger ingen ny arena
Majoriteten som i dagsläget styr Stockholm (M, FP och KD) gick ut hårt med populistiska vallöften för att vinna makten. Nu börjar dock tiden rinna ut för i alla fall ett utav dessa.
Att Axén Ohlin inte har någon vidare koll på stockholmsfotbollen har inte varit någon hemlighet efter hennes uttalande om att Stockholmsklubbarna borde betala för polisinsatserna vid derbyn. När hon den 26/2 2008 uttryckte sig så här (i diskussionen kring Hammarbys nya arena): ”Nu när vi får en ny och snygg arena kan väl Djurgården också spela där” försvann allt hopp om en hjälpande hand från vårt moderatiska styre.
Folkpartiet har hittills varit det mest populistiska partiet i arenadiskussionen där Madeleine Sjöstedts bloggkommentarer frekvent brukar citeras. Men det var faktiskt inte hon som började väljarköpandet inför valet 2006. Så här uttalade sig Lotta Edholm 23/8 2006 efter att folkpartiet presenterat idén om två nya arenor på 25000 vardera till Djurgården och Hammarby: ”Min förhoppning är att de ska stå klara om fyra år”.
Självklart är det ingen överraskning att politiker både är dåligt insatta och lovar saker som de sedan inte kan hålla, men det är också viktigt att komma ihåg att i en demokrati har väljarna möjligheten att ställa de förtroendevalda till svars för deras agerande. Förhoppningsvis håller Folkpartiet sitt vallöfte så att detta inte blir aktuellt.
Frågan vi självklart bör ställa oss är om det skulle vara någon skillnad om oppositionen istället hade makten? Att Socialdemokraterna på något sätt skulle utgöra någon positiv skillnad känns orealistisk i och med Billströms propagerande för en multiarena vid globen (alltså inte ens ett fotbollsfokus). Centerpartiet, som alltså inte styr i Stockholm, uttalade sig genom Per Ankersjö på detta sätt 8/9 2008:
”De borgerliga partierna vill bygga nya arenan vid Globen och (förhoppningsvis) lösa Djurgårdens behov. Dagens ärende handlar om ett inriktningsbeslut för arenan vid Globen. Miljöpartiet föreslår att Djurgården ska använda sig av samma arena vid Globen. Ett mycket dåligt förslag av många skäl..” ”..Och eftersom det finns ett sätt att lösa Djurgårdens behov hoppas jag att majoriteten går vidare med det förslag som vi från centerpartiet presenterade i våras och som tidigare förekommit i debatten men som aldrig utretts helt och hållet. Nämligen att bygga om Stockholms stadion”.
Att Centerpartiet har lärt sig av Folkpartiet att ta till den populistiska tonen tror jag få invänder emot. K-märkningen utgör självklart det centrala problemet för hela arenadiskussionen vilket jag inte trodde undgått någon. Det är däremot svårt att beskylla Miljöpartiet för att vara populistiska i och med att deras förslag på en delning av globenarenan mellan Djurgården och Hammarby är en efterapning av Axén-Ohlins självmord inom stockholmsfotbollens politiska debatt.
För dig som är insatt i situationen känns förmodligen inget av det här förvånande. Det är utan tvekan en svår situation att lösa. För min del känns det uppgivet eftersom jag har svårt att se en lösning. Det känns dessutom minst sagt besvärligt att vi inte har något annat val än att lita på Madeleine Sjöstedt och Bosse Lundquist och hoppas att de vet något vi andra inte vet.
”Vi som har ansvar för dessa frågor lägger ned ett omfattande arbete för att hitta lösningar för båda de aktuella klubbarna till en rimlig kostnad för skattebetalarna. Tillsammans med stadens inblandade tjänstemän och företrädare för såväl Djurgården som Hammarby, kommer jag att fortsätta arbetet med att uppfylla Folkpartiets vallöfte och alliansens överenskommelse. Samarbetet fungerar väl..” – Madeleine Sjöstedt Fp 26/2 2008
”Det ansvariga idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt har förklarat att löftet från den borgerliga alliansen att Djurgården skall ha beslut om en ny arena under mandatperioden (som utgår 2010) står fast..” – Bosse Lundquist 4/9 2008
