Rapport från supportermötet
Inför en sprängfylld matsal i Solna ville Per Bystedt först inte ange varför Rikard Norling fick sparken. Men pressande frågor gjorde att han till slut medgav det huvudsakliga skälet. - Den dåliga stämningen på Karlberg, att vi riskerade att förlora spelare och Norlings ledarskap var skälet till beslutet, sa Per Bystedt.
Huvudfrågan för supportermötet var självklar. Varför fick Rikard Norling sparken?
Råsundaskolans matsal var välfylld flera minuter innan delar av AIK:s styrelse, där framförallt VD:n Per Bystedt och fotbollsföreningens ordförande Lars Rekke skulle stå i centrum och svara på den hetaste frågan i AIK på väldigt, väldigt länge. Folk stod i princip överallt där inte sittplatser fanns.
Mötet i helhet var hett, i den bemärkelsen att det var passionerat, inte hotfullt (utifall att någon eventuell journalist läser detta). Däremot var journalister inte önskvärda. En talare tog tidigt ordet och ifrågasatte att fotografer, och tidningsjournalister var på plats. Per Bystedt föreslog handuppräkning och en total majoritet ville ha ett mediafritt möte.
Per Bystedt inledde med att betona att det var enorm skillnad på faktan som fanns ute i media nu och den fakta AIK sitter på. Just faktaskillnaden var det som skapat en enorm klyfta inom AIK och att ett av målen för honom under kvällen var att ett litet steg skulle tas mot en gemensam grundsyn. Lars Rekke tog vid med en egen presentation innan frågor från de närvarande togs upp. Inledningsvis ställdes frågor kring varför sparkandet av Norling blev så förhastat, varför inte Nebosja Novakovic och andra i Norlings tränarstab tillfrågades och hur de tog beslutet.
Både Per Bystedt och Lars Rekke betonade att det var ett väl förankrat beslut inom AIK och att det förhastade beslutet var ett önskemål från flera parter, inklusive Rikard Norling. Gällande skälet valde de dock den linje de själva publicerat under dagen på aikfotboll.se. Det vill säga att personer i AIK, och tidigare i AIK, inte skulle diskuteras i detalj.
Men ju fler frågor som ställdes, desto mer växte frustrationen bland de som var på plats när ett motiverat skäl uteblev. Fyrtio minuter in i mötet sattes Bystedt, som i huvudsak svarade på frågorna, och Lars Rekke under stor press.
Varför är Rikard sparkad? Och inget skitsnack nu, ni har ljugit tillräckligt.
- Vi har pratat med Rikard, talat om varför och haft en bra diskussion. Men precis som vi säger på hemsidan idag, som arbetsgivare går vi inte ut och säger varför i detalj. Policyn är att vi inte säger det öppet just nu, sa Lars Rekke.
Är det av privata skäl som ni väljer att inte säga något?
- Det ligger i sakens natur, de som slutat i AIK nu ser ju framemot en ny karriär och det vill inte vi försämra. Nu har jag svarat på varför jag inte kunnat säga något.
Här blev det protester. Per Bystedt föreslog att AIK kunde prata med Rikard Norling och sedan öppet diskutera detta på ett senare möte. En salig blandning av frågor följdes sen innan någon sa:
Per, vad är skälet? Är det det sportsliga, det organisatoriska eller det personliga?
- Vi har redan sagt allt vi kan säga i den frågan. (burop följde).
Det fanns en väldigt kännbar irritation i det här läget över Bystedts och Rekkes svar. Något som fick moderatorn Urban Dahlgren att föreslå en paus. I denna insåg Per Bystedt förmodligen att det var bäst att köra med öppna kort. Något han sedan gjorde. Svaret från honom är återgivet i så stor detalj som möjligt.
- Vi konfererade lite nu om hur vi ska göra. Jag tycker personligen att det är en jobbig fråga som arbetsgivare. Jag fattar varför den ställs. Jag vill bara understryka att Rikard Norling inte får gå av personliga skäl. Jag tror inte någon i AIK tycker illa om Rikard. Vi har alltid haft bra diskussioner med Rikard, vi har inte alltid varit överens. Från Rikard ställdes ett ultimatum (ultimatumet ska ha varit: Ola eller jag reds anm), det ställde saker till sin spets. Det har varit tjafs i sportrådet, men det har inte varit en styrelsefråga, förrän nu i slutet på säsongen. Det har vi fått pröva nu på slutet på väldigt snabbtid på allmän begäran.Vi gjorde en egen analys och vi kom fram till att stämningen på Karlberg var inte bra, ledarskapet var inte bra, det har varit bra men har blivit sämre. Det fanns risk för oss att förlora spelare och det fanns även svårigheter att rekrytera spelare. Rätt eller fel, det var det vi ställdes inför. Vi tog beslutet efter en väldigt jobbig diskussion, så var det.
Bystedts svar gav inte en nöjd publik, däremot kändes det som att en hel del frustration försvann i och med hans uttömmande svar. En mängd frågor följde. Här är ett axplock (där frågorna och svaren kortats ned av utrymmesskäl).
Varför gick ni inte ut med skälen från början? Vi hade accepterat det betydligt mer!
- Jag kan bara hålla med, svarade Bystedt.
Förnekar du att du haft samtal med Rikard Norling där du inte uppskattat att Norling haft möten med supportergrupper?
- Ja, det förnekar jag. Det där är ett jävla skitsnack. Jag och Rikard har haft en het diskussion om det. Absolut att han får träffa grupper. Det som är problemet är att jag fick reda på det bakvägen. Det är annars helt okej att träffa grupper, men vi bestämde internt att vi alltid skulle diskutera detta med varandra innan vi träffar supportrar för att undvika onödigt surr.
Förnekar du att det fanns ett möte den 29 oktober där Charlie Granfelt, Leif Karlsson och Ola Andersson bestämde att Norling skulle få sparken?
- Jag utgår från att de haft ett möte men jag var inte med på mötet och har ingen aning, svarade Bystedt.
Här var Bystedt pressad av flera frågor (med tanke på datumet), men han betonade att han inte fått någon rekommendation till följd av mötet innan en diskussion påbörjades förra torsdagen.
Du sa till oss i Alliansen att vi skulle få reda på ert beslutsunderlag, varför fick inte det?
- Jag uppfattade det som att vi sedan skulle få ta beslutet, jag har bett om ursäkt och beklagat för att det blev en sådan tolkning, och jag ber om ursäkt även nu. Jag kan inte göra så mycket mer.
Tycker du att AIK-Alliansen hållit sig inom de föreningdemokratiska ramarna?
- Ja, absolut, svarade både Lars Rekke och Per Bystedt.
Efter den värsta anstormningen av frågor lugnade det ned sig. En del saker upprepades angående hur diskussionsunderlaget kring beslutet tagits innan det blev diskussioner angående arenan och det ekonomiska. Gällande de två senare frågorna skiljde sig svaren inte mycket från de Charlie Granfelt gav själv i lördagens intervju med Gnagarforum. Av utrymmeskäl kan vi inte ta med alla frågor.
Per Bystedt och Lars Rekke svarade kanske inte för en retoriskt lysande insats och fick utstå rätt svidande kritik. Men vid de tillfällen båda, och då framförallt Bystedt, visade ödmjukhet och ärlighet i frågorna fick de mest gehör hos publiken,
Viktigast denna kväll, och förmodligen alla AIK:are, var att skäl gavs till varför Rikard Norling så abrupt fick lämna AIK. Bystedt lovade dessutom en större öppenhet från AIK:s sida mot supportrar och ödmjukhet i framtiden.
Gnagarforums redaktion förtydligar: Denna text publicerades igår kväll men togs bort för en intern diskussion då det fanns åsikter om att mötet var ett slutet sådant. Den uppfattning jag hade som var på plats var att detta var ett supportermöte, för supportrar och att det inte fanns några begränsningar för att informationen skulle stanna där, och inte spridas till andra supportrar.
Eftersom Gnagarforums huvudsakliga uppgift är att ge en så ovinklad syn som möjligt till alla AIK-fans, där alla parter får komma till tals, såväl kritiska som kritiserade, publicerar vi rapporten igen.
