Frågor och svar
Tre forumskribenter svarar på fem frågor om årets AIK. Först ut: Målvaktsfrågan.
GF-redaktionen passar under uppehållet på att titta lite på några som vi ser det viktiga punkter. Fem frågor har ställts till Sportsman, Oraklet och Bomber Boy. Svaren presenteras ett om dagen under det allsvenska speluppehållet. Diskutera gärna frågor och svar på GF om ni tycker annorlunda.
Daniel Andersson är just nu reservmålvakt men har ett år kvar på kontraktet och har enligt uppgift en hög lön. Dime Jankulovski är lånad av Västra Frölunda där AIK har förköpsrätt och innan den 1 oktober måste Frölunda ha besked. Hur tycker ni AIK ska göra, ska man satsa på Dime eller Daniel till nästa år och vem är t ex en lämplig
reservmålvakt till nästa år?
Sportsman:
Jag ser dem som relativt jämbördiga målvakter, men jag föredrar ändå en satsning på Dime framför Daniel. Hellre göteborgska än danska! Jag inbillar mig att det går att sälja Andersson för en summa som överstiger den som det kostar att lösa Jankulovski från Västra Frölunda. Lönemässigt bör det också vara det mest fördelaktiga alternativet. Att Jankulovski är flera år yngre spelar också in vad gäller utvecklingspotential och den summa vi eventuellt skulle kunna få om han i framtiden blir aktuell för någon klubb utomlands.
Om vi även tittar på de rent personliga kvaliteterna de båda målvakterna har, så tycker jag också att det är fördel Göteborg. Jag hade faktiskt lite svårt för Daniel redan när han spelade i Trelleborgs FF. Jag minns hur han i Expressens ”inför-säsongen-bilaga” 2000 menade att ”Asper är duktig men också överskattad”, att han skulle bevisa att han själv är bättre än Asper o.s.v. Daniel kommer ibland med små uttalanden som stör mig lite. Det är inga allvarliga saker men jag föredrar Dimes inställning. På hans hemsida på proffs.com, där han regelbundet skriver, har han hela tiden, trots att han inte spelat, tagit del i AIK:s motgångar. När vi sedan har vunnit så har han skrivit att det varit ”otroligt skönt” o.s.v, bara för att fortsätta med att ”själv spelade jag match med b-laget”. Sådant uppskattar jag mycket. Det känns lite som att Daniel Andersson kom till AIK för att bli utlandsproffs medan Dime Jankulovski kom till AIK för att komma till AIK.
Vem som skulle vara en lämplig reservmålvakt är svårt att säga. Själv har jag mest sett Frank Pettersson i U-laget. Var han står i tuffare konkurrens känns mer osäkert. Jag antar att AIK:s tränarteam bör kunna bilda sig en uppfattning om hans kvaliteter och utvecklingspotential efter att ha sett honom träna med A-laget hela säsongen. Om han anses duga tycker jag att vi ska satsa på honom, det är onödigt med två målvakter av samma klass som i år. Jag föredrar att ha en ’lärling’ som back up. Med andra ord hoppas jag att någon annan ung och lovande målvakt ansluter om Pettersson inte anses duga.
Oraklet:
Själv tillhör jag nog Dime-falangen, av det jag sett, som tyvärr endast är fyra matcher, har Dime visat upp en helt annan stabilitet i mitt tycke och är, anser jag, just nu ohotad som förstemålvakt. Det jag hann se av Daniel Andersson var visserligen inte heller dåligt, men det har inte riktigt nått upp till den standard Dime besuttit. Dime styr också spelarna på ett annat sätt och jag inbillar mig att även spelarna känner en annan trygghet när man har någon som Dime bakom sig. Något som märks är att Dime ibland inte får kontakt med vår engelsktalande vän Luke Casserly, detta genom att Casserly ganska ofta går bort sig och om Dime hade kunnat styra honom lite bättre tror jag att även detta problem hade varit mindre. Dime har dock ovanan att tveka lite vid utrusningar och det kan se ut som om Fabien Barthez sämsta sida ställt sig i AIK-målet. Men vad som ändå är det viktigaste enligt mitt sätt att se det är motivationen. Daniel Andersson har i flera uttalanden genom sin agent sagt att han vill få tid som förstemålvakt endast av skälet att han vill bli såld. Om han vill bli såld så tycker jag att man bör låta honom få sin vilja igenom och använda pengarna för att köpa loss Dime.
Om då Daniel ska lämna laget så behövs det ju en reservmålvakt. Den rollen tycker jag bör överlåtas till Frank Petterson alternativt Niklas Westberg-Andersson. Den senare tror jag dock saknar motivation efter tidigare sejourer. Frank Petterson är en stor talang och kommer att lyckas om han får chansen, själv skulle jag inte vara rädd om han fick rycka in för en allsvensk match istället för Dime.
Bomber Boy:
Det beror på en mängd faktorer som jag inte känner till. Viktigast är deras egen inställning och de priser och löner det handlar om. Dime är yngre, mer utvecklingsbar och har i mina ögon över huvud taget varit en bättre målvakt än Daniel tidigare år utifrån det lilla jag sett av dem. I år har Dime haft bättre resultat, delvis beroende på hela lagets bättre spel. Men han är ett kap och bör köpas (såvida inte Asper kommer hem) och Daniel blir en väldigt dyr reservmålvakt i drift.
Som de själva sade inför säsongen så var det här upplägget något som kunde hålla i ett år, inte mer. Att ett lag med AIK:s ambitioner håller sig med två av landets bästa målvakter samtidigt är nog inte bra i längden ekonomiskt och för målvakterna själva, problemet nu är att en försäljning av Daniel skulle inbringa mer om han spelade och var attraktiv på marknaden. Nu när Sven Andersson annonserat sin sorti från allsvenskan kanske Helsingborg behöver en ny skånsk Andersson? Det skulle sportsligt sett för AIK vara bra att behålla båda, men ännu viktigare skulle nog vara att AIK åter fick målvaktsträning av europeisk toppstandard.
