Frågor och svar - del III
Fråga tre i vår lilla intervjuserie handlar om Olle Nordin.
Olle Nordin har två år till på kontraktet efter denna säsong. Har han ert förtroende att leda AIK även i framtiden? Vad har han gjort bra, vad kan bli bättre? Eller
finns det någon annan som redan nu bör få chansen trots AIK:s ansträngda ekonomi?
Sportsman:
Mycket av detta tycker jag att det är för tidigt att svara på. I skrivande stund återstår 27% av AIK:s matcher och ponera att samtliga slutar med antingen vinst eller förlust. Avslutningen av serien är av stor betydelse när årets tränare ska utvärderas.
Så här långt är man självfallet inte nöjd. Det har varit svårt att hitta något riktigt grundspel. I alla matcher är det olika saker som fungerar respektive inte fungerar. Det varierar hela tiden. Nordin själv har ju även sagt något i stil med att han lägger ett stort ansvar på individen. Ofta har det dock känts som att det saknas både grundspel, organisation och uppspelsvarianter. Länge undrade man vad Olle Nordin egentligen menade med kantspel. Vad gäller det omtalade kantspelet så har det förvånat mig att han har haft så stor tilltro till Sharbel Touma. Inte bara för att jag, som ni kanske märkt, hårt kritiserat denne för hans bristande rörlighet – utan även för att han nästan undantagslöst bryter in centralt i banan när han får bollen. Hur går det ihop med Nordins spelidéer om att komma runt på kanterna? Det känns som att han har varit besynnerligt okritisk till en del av sina spelare. Naturligtvis ska sådan kritik tas upp internt bakom stängda dörrar. Jag är alltså inte ute efter uttalanden som ger TV4:s låtsasreportrar anledning att skåla i ”Turkeyslime” – Finlandia och frisyrgelé – på personalfesten, utan att man ska se resultat på planen, att en förändring sker. Inte att samma konstigheter (orörligheten, Toumas ständiga – och ofta misslyckade – försök att bryta in i banan istället för att utnyttja ytor på kanten, de tappade bollarna centralt på mittfältet o.s.v.) ska uppstå i match efter match.
Samtidigt har Nordin verkligen vågat flytta om i positionerna och det ska han ha beröm för. Kanske har vi nu börjat få rätt balans i laget? De här sista matcherna kanske är något som vi kan ta med oss till nästa säsong… *duckar för tomaterna*
Många har åsikter om laguttagningar och byten som görs fel eller kommer för sent, så även jag. Den kritiken vill jag dock inte säga något om nu. Faktum är att det ofta är svårt att veta varför en tränare gör si eller så, och jag tror aldrig vi har haft en tränare som har klarat sig från sådan kritik. En del konstiga beslut har tagits, visst, men knappast oproportionerligt många. Istället vill jag gärna berömma Nordin för att han har gett många juniorer chansen på försäsongen och i Intertoto-cupen.
Slutsats: Jag vill vänta till efter säsongens slut innan jag säger bu eller bä. Det sägs att spelarna saknar förtroende för Nordin men skulle segrarna börja trilla in kan sådant snabbt ändras. Även om jag är väldigt skeptisk, det erkänner jag, så hoppas jag fortfarande att Nordin är rätt man för AIK.
På min lista, i den mån den existerade, låg Anders Linderoth och Rikard Norling högt upp som Stuart Baxters arvtagare när det var aktuellt ifjol. Det gäller nog fortfarande även om herr Linderoth nu är klar för Hammarby 2002. Jag tror att Nordin blir kvar även om AIK skulle sluta på åttonde plats, men om AIK mot all förmodan vill bryta kontraktet skulle Norling kunna vara ett intressant alternativ. Hans ringa erfarenhet till trots.
Oraklet:
Det känns lite som att Olle Nordin är Sveriges motsvarighet till Kevin Keegan, en utmärkt tränare men kanske lite sämre taktiker. Under slutet av sin tid som Englands förbundskapten fick Keegan ta hjälp av Howard Wilkinson flera gånger som taktisk rådgivare. Det känns lite som att scenariot är detsamma i AIK. Men om Peter Larsson är den hyrda taktikern, varför går det då inte så bra som man kanske hade hoppats? Och varför alla dessa konstiga byten? Ligger svaret kanske i att det inte är Olle som är felet utan att det kanske bara är så att det är spelarna på plan som inte lyckats få ihop det själva. Laget spelar inte som ett lag utan sanningen kanske är att det är ett lag med individualister som inte kan fungera tillsammans. Detta kan bero på att förtroendet för Olle har minskat bland spelarna, vilket ju gör situation tämligen prekär. Om så är fallet blir det svårt att upprätthålla ett bra samarbete. Men jag är villig att ge Olle Nordin ett år till. AIK har inte råd att byta tränare igen och jag ser inte till vilken nytta det skulle vara. Den jag hade kunnat tänka mig var Anders Linderoth men han snappades ju oturligt upp av söderrivalerna. Rikard Norling har jag hört nämnas som förslag, men jag har för liten kännedom om denne för att uttala mig. Jag vet egentligen bara att han inte gjorde bort sig på Wembley.
Bomber Boy:
Jag anser inte att Olle Nordin är rätt man att leda AIK framöver. Från läktarplats ser jag ingen struktur eller stabilitet i AIK:s spel, taktiska drag existerar knappt och motstånd eller matchbild tycks inte spela någon som helst roll: Nordin har i mina ögon under alldeles för kort tid gjort alltför många underliga beslut i coachningen under match, det ser ut att saknas grundspel och spelidéer. Det som sker på planen ska ju vara en spegling av tränarens filosofi, men Nordins (som inte har vunnit något som huvudtränare i Norden) AIK spelar enligt samma gamla idéer man skolades in i själv som knatte. Tyvärr trodde jag inför säsongen att det skulle bli en nytändning och att man skulle kunna bygga vidare på Stuart Baxters arbete. Att det senare var en stabil grund att stå på för att göra AIK till ett stabilare topplag och nosa på Europa mer och mer. Jag ser inte det, jag ser nu en matta som ryckts undan. Här har AIK:s ledning ett ansvar i bedömningen av hur en tränares fotbollsidéer taktiskt, tekniskt och träningsmässigt passar in i AIK och med åren dessförinnan. Man bör hitta en tränare som kan utveckla och förbättra sådant som brustit men bibehålla det som varit bra. Att Olle Nordin är duktig på att hålla sig cool när det blåser är inte tillräckliga skäl för att få träna AIK. Ty att se oberörd ut och att hantera intrikata frågor gör han med bravur.
Jag tycker att AIK bör ha en långsiktig vision hur man vill arbeta fotbollsmässigt från ungdomsverksamhet och uppåt. Varför inte våga satsa på en man ur de egna leden som känner för klubben och har egna idéer, något som krävs för att en klubb ska vara ledande i landet. Rikard Norling har lotsat lika många svenska lag till cupseger och allsvenskt guld som Olle Nordin, så meritargumentet känns ovidkommande. Att han är oprövad är det enda frågetecknet som jag ser det, men hur ska någon bli prövad utan att prövas? Liksom unga spelare får vänta för länge i Sverige (vilket bland annat leder till det naturliga steget att
sticka utomlands där man kan få speltid i bättre klubbar) får tränare som inte stöpts i den gamla vanliga formen för sällan chansen att utvecklas i och utveckla en stor klubb.
