Spelarbetyg Trelleborg - GAIS
Spelarbetyg från gårdagens möte mellan TFF och GAIS.
Matchen slutade 1-2. För att få betyg Godkänd krävs att spelaren uppträder och uträttar minst det man kan förvänta av en allsvensk spelare på motsvarande position. En nybörjare, junior, kan ju göra en fin första allsvenska insats efter sina förutsättningar, men ändå inte nå upp till allsvensk klass och blir då underkänd. Alla måste alltså bedömas efter samma norm, allsvensk klass. Ibland blir det väldigt svårt. Vilket betyg ska t.ex. Pippo Inzaghi få om Milan inte får upp bollen i anfallet. Eller vilket betyg ska Noring få om TFF totalt dominerar mot MFF och han inte får känna på bollen. Betygsättning är svårt men här följer betygen för dagens kamp och med Bagarns Betygskala.
1. Katastrof
2. Usel
3. Underkänd
4. Godkänd
5. Bra
6. Ypperlig
7. Briljant
Fredrik Persson kunde sannolikt inte göra något åt baklängesmålen. Någon bra utrusning och enstaka avancerad räddning. Agerade osäkert och flaxigt vid några tillfällen. Betyg svag 4 = godkänd.
Dennis Melander spelade första halvlek och visade tydlig ringrost i början. Spelade sedan upp sig men har långt kvar till gammal god standard. Betyg 4 = godkänd
Mattias Nylund är en av de få med kontinuerligt matchspel i benen. Har varit bättre tidigare och når nu betyg 4 = godkänd.
Peter Abelsson är bra på huvudet och när bollarna hänger som druvklassar i motvinden passar det honom perfekt. Övertygar däremot inte som försvarsgeneral. Mittbackarna var båda involverade i de två baklängesmålen. Vid det första saknades kraft och beslutsamhet för att ta bollen från motståndaren, som vann något som liknade ett motlägg. Vid det andra baklängesmålet sprang motståndaren mitt emellan mittbackarna, som kom rejält på efterkälken. Betyg svag 4 = knappt godkänd.
Max Fuxberg var stundtals darrig i passningsspelet, vilket faktiskt t.o.m. resulterade i farligheter för motståndaren. Försökte spela resolut i försvarsspelet men var lika involverad i baklängesmålen som mittbackskollegan. Betyg 3 = underkänd.
Jonathan Asp spelade andra halvlek. Tog nu mer för sig än jag sett tidigare och vågade t.o.m. utmana och gå på avslut. Ett klart steg framåt. Betyg 4 = godkänd.
Fisnik Shala spelade yttermittfältare första halvlek. Det är nog inte hans bästa position i laget. Han kom inte med så mycket i spelet men visade med en fin löpning och ett giftigt avslut var han bör spela. Betyg 4 = godkänd.
Marcus Falk-Olander var innermittfältare under första halvlek. Var ganska osynlig och anonym. Inget speciellt agerande, som fastnat i minnet eller på minneslapp. Betyg 3 = underkänd.
Magnus Andersson är pålitlig utan att i denna match glänsa. Ligger bakom huvuddelen av det sparsamt förekommande positiva passningsspelet. Betyg 5 = bra.
Viktor Svensson kom in på mittfältet i halvlek. Bra i det defensiva jobbet kombinerat med enkelt och säkert passningsspel. Agerar lugnt och säkert trots ringa rutin. Inte lika dominerande som förgående matcher, vilket kanske kan bero på det svårare motståndet. Betyg 5 = bra.
Kristian Haynes spelade linjeslickare första halvlek och ytterback andra. Klarade galant båda uppgifterna. Ser pigg, positiv och självsäker ut på plastmattan. Överraskande bra som ytterback utan offensiva restriktioner eller hämningar. Mycket starkt offensivt vapen tillsammans med Paulino. De växeldrog fint på kanten. Kom fram i farliga inläggslägen flera gånger och dessutom något avslutsläge. Betyg 6 = ypperlig.
Paulino Lopes Tavares fick andra halvlek på kanten. Bra offensivt och hade troligen inte fått några defensiva hängslen av coacherna. Betyg 4 = godkänd.
Zoran Jovanovic fick uppgiften som släpande forward. Kom inte med i spelet speciellt mycket. Endast ett fåtal konstruktiva ingrepp i det offensiva spelet. Betyg 3 = underkänd.
Fredrik Jensen gör en sak på fotbollsplanen. Går på djupet och det med fart och kraft. Blir det inte så mycket sådant spel och kommer inte passningarna, så blir det ingen utdelning på hans slit. Nu fick han visa sitt jävlaranamma endast ett fåtal gånger och det blev ett par avslut. Men han kämpar som en best. Betyg 3 = underkänd.
Laginsatsen får endast betyg 3 = underkänt. Att vara så klart underlägsen motståndaren i motvinden under första halvlek visar på stora brister. Försvaret släppte inledningsvis till många farliga chanser, och dessutom, visserligen helt rättvist, två mål i under de sista minutrarna Mittfältet kom till korta och motståndaren styrde föreställningen helt, dock utan att imponera. Skapade endast ett par avslut och endast ett med kvalitet. I andra halvlek jämnades spelet ut tack vare några byten och spel i medvind. Men även nu skapades endast ett fåtal heta avslutstillfällen. Det konstruktiva passningsspelet var för dåligt eller saknades.
