Allsvenska Hörnan: Sviktande guldfavoriter, konstgräs och Agon Mehmeti
Allsvenska Hörnan är tillbaka med de hetaste snackisarna i Allsvenskan. Denna vecka snackar vi bland annat om sviktande guldfavoriter, konstgräs och Agon Mehmeti. I panelen: Almer Ljutika, Ingvar Thell, Olof Lundh och Thomas Ambrosius.
*** VECKANS PANEL ***
Almer Ljutika, skribent Allsvenskan
Ingvar Thell, skribent Ståplats / Trelleborg
Olof Lundh, Fotbollskanalen
Thomas Ambrosius, vass fotbollstyckare med ljusblått hjärta
- - - - - - - -
Efter tre omgångar är det - något överraskande - Skåne i ensam topp i Allsvenskan. IFK Göteborg blandar och ger medan Elfsborg har problem med målskyttet. Vilka tycker ni har imponerat mest hittills? Gäller Elfsborg och IFK Göteborg fortfarande som guldfavoriter?
Almer (Allsvenskan)
– Jag tycker att Häcken har spelat bäst fotboll i de tre omgångarna som har spelats. De har haft otur med poängen. I första omgången var man bättre än MFF, och föll i slutet. Mot BP var med bra med, och var nära att få med sig en poäng. Det är klart att Göteborg och Elfsborg gäller som guldfavoriter, men jag skulle vilja säga att MFF kommer att blanda sig i toppstriden.
Ingvar (Trelleborg)
– Känns det inte lite väl tidigt att döma ut guldfavoriterna efter enbart tre omgångar? De har knappast imponerat så här långt, men det återstår trots allt 27 omgångar innan allsvenskan är avgjord. Båda lagen har stor potential, därför jag är villig att ge dem åtminstone ett par omgångar till innan jag börjar tvätta bort favoritstämpeln från dem.
Olof (Fotbollskanalen)
– Det är långt kvar, förbannat långt kvar. Klart IFK och Elfsborg är bland guldfavoriterna fortfarande men de har konkurrens av HIF som ju många redan trott på i toppstriden. Överraskningarna är ju BP och Malmö FF som är med i toppen. BP har jag svårt att se ska hålla sig kvar där ett längre tag. Malmö blir intressant att följa nu när Wilton F kommer, även om man lugnt kan säga att laget inte imponerat spelmässigt.
Thomas (Malmö)
– Jag har aldrig tippat Elfsborg som guldfavorit. IFK Göteborg eller Helsingborg var mitt tips före säsongen och det står fast. Jag vet att Stefan Rehn sa att Blåvitt kommer att pendla rejält i sina insatser under säsongen – men 1–4 mot Häcken …
...det är inte bara Elfsborg som har problem med målfabrikationen: även Djurgården, Örebro och Halmstad som spelar med en ensam anfallare har bara mäktat med ett mål hittills. Vad tycker ni om denna nya trend att lagen går över till att spela 4-2-3-1/4-3-3 istället för 4-4-2? Är det ett försök att efterlikna Spaniens och Rysslands totalfotboll från i EM eller vilka fördelar finns egentligen med en ensam forward?
Almer (Allsvenskan)
– Jag tror inte att det spelar roll vilden system man kör med. Det handlar om att våga anfalla med mer folk. Det gäller att lag som spelar med en anfallare kommer runt på kanterna. Med efter tre omgångar av Allsvenskan är bara att konstatera att lagen är fega, och vågar inte anfalla.
Ingvar (Trelleborg)
– För TFF:s del, det lag jag har bäst koll på, har 4-2-3-1 systemet framförallt inneburit att laget har blivit mycket mer offensivt. På pappret är det kanske en ensam forward, men långa stunder är det mer en 4-2-4 uppställning och i nästa stund 4-5-1. För TFF:s del har det definitivt blivit ett lyft eftersom omställningarna mellan försvar och anfall blivit avsevärt mycket snabbare än tidigare.
Olof (Fotbollskanalen)
– Jag är som Lagerbäck, jag gillar två forwards. Fördelen är att man säkrar mer bakåt, men nackdelen är att man tappar offensiv kraft. Bella Berglunds analys av Elfsborg är helt rätt.
Thomas (Malmö)
– Självklart. Alla svenska tränare såg väl senaste EM-slutspelet. Ibland funkar det med en man på topp, sett till vilket material man har. Elfsborg är det lag jag tycker utnyttjar sitt spelarmaterial sämst. De har under ett par år haft ett riktigt bra lag, inte tappat någon av de tongivande offensiva spelarna till proffslivet och ändå har man sett en ensam Berglund/Avdic/Keene springa på topp och jaga boll. Hade Elfsborg spelat 4-3-3 hade jag haft med dem i guldtipset.
Agon Mehmeti - supertalangen och Zlatan-kopian som Simon Bank aldrig slutar skriva upp - hoppade in igen och avgjorde för Malmö. Thomas, MFF-expert, vad säger du? Hur stor potential har er lilla "ål"? Är inte likheterna (iallafall utseendemässigt) med Zlatan skrämmande?
Thomas (Malmö)
– Skrämmande? Ja, för alla er andra i så fall. För mig är likheterna underbara. Men jag vet inte om de är så stora i själva sättet att spela. Zlatan var redan under sin tid i MFF stor, fysisk och med en ruggig teknik. Agon är ju ”tunn som en rögad ål”, kvick och målfarlig som få. Jag tror att icke Malmöbor mer hör än ser likheterna. Stockholm har lanserat Rinkebysvenskan, nu lanserar Malmö Rosengårdsskånskan. Och där låter de ju rätt lika, Zlatan och Agon. Potential? Ja, massor. Det är han, Robin Söder och Rasmus Jönsson som slåss om platsen bredvid en då rutinerad Zlatan i EM 2012.
Ni andra - vad tycker ni om denne lille talangen? Vilka likheter finns med Zlatan? Och vilka andra talanger tror ni på i årets allsvenska?
Almer (Allsvenskan)
– Vet inte om det finns så mycket likheter med Zlatan. "Zlatan är Zlatan" så jag tycker att man ska jämföra spelare med Zlatan. Det är kul att se unga spelare i inledningen av Allsvenskan. Det är dem som har stått för bästa spelet. De vågar utmana och är inte rädda för att misslyckas. De är tyvärr få, Svenskfotboll skulle må bra om det var flera som tog efter.
Ingvar (Trelleborg)
– Både Agon och Zlatan kommer från Malmö och båda har invandrarbakgrund, så jag förstår att många vill jämföra dem med varandra, men Agon borde bedömas efter sina egna färdigheter. Nu har jag i och för sig inte sett så mycket mer av Agon den här säsongen än hans mål, men det är tydligt att det inte är något fel på varken målkänsla eller spelförståelse. Nu är ju tyvärr Agon MFF:are, fast det kommer säkert att gå bra för honom ändå…
Olof (Fotbollskanalen)
– Bäst är ju ramsan om ålen, även om ål nog inte är vanligt i Malmö anno 2009. Alltid häftigt med nya stjärnskott och man får ge Bank att han haussat honom länge, men det är risk att det blir lite Rajalakso-varning. Visst, det är en talang att stå rätt men målet mot AIK var en del flyt. Vill ogärna jämföra honom med Zlatan, känns som alla med invandrarbakgrund som kommer från Malmö direkt blir den nye Zlatan. Det finns bara en Zlatan. Andra stjärnskott: halva IFK Göteborg, Rasmus Jönsson, Jawo i Gefle, TFF-keepern Viktor.
Allsvenska lagen får ursäkta, men det hetaste samtalsämnet under våren har varit de nya arenorna. Intressant enligt min mening är att både Ullevi och Swedbank Arena väljer naturgräs istället för konstgräs. Så, vad säger ni - konstgräs eller naturgräs? Även när planerna ser ut som de brukar göra i slutet på oktober?
Almer (Allsvenskan)
– Fotboll ska spelas på naturgräs, men det går åt ett håll allt mer och mer och det är konstgräs. Det som jag tycker man ska kolla på är när serierna börjar. Jag tycker man ska börja i början på maj månad, och slippa det långa uppehållet. Då slipper vi dåliga planer. Faktum är när planer är som bäst så spelas det ingen fotboll. Det är fotbollens problem i Sverige.
Ingvar (Trelleborg)
– Det är naturgräs som gäller, oavsett hur planerna ser ut i oktober eller i början på säsongen. Dock borde de allsvenska lagen satsa mer på att hålla gräsplanerna i ordentligt skick. Fotboll ska spelas på riktigt gräs!
Olof (Fotbollskanalen)
– Jag är lika nostalgisk som när det gäller antalet forwards: naturgräs. Men jag inser att vi kanske måste ändra oss.
Thomas (Malmö)
– Alla som känner mig vet vad jag tycker om "badrumsmatta" som underlag. Det handlar bara om pengar, snålhet och dumhet. Be någon i Borås förklara varför man där inte kan anlägga en bra gräsmatta när man kan göra det i Göteborg, sex mil västerut. Att Umeås damer har konstgräs är ok. Där finns en geografisk förklaring. Kanske Sundsvall och möjligen Gefle också. Men i syd-Sverige, löjligt. Konstgräs är för träning. Förbjud skiten i allsvenskan.
Slutligen; för oss fotbollsälskare är det bästa tiden nu när det börjar dra ihop sig i de europeiska ligorna + Champions League och Allsvenskan samtidigt börjar rulla igång. Dessvärre kan man hamna i dilemman ibland. Vad prioriterar ni - en Champions League-semifinal eller en toppmatch i Allsvenskan? Vilken liga tycker ni är mest spännande att följa i Europa?
Almer (Allsvenskan)
– Det finns idag fler kanaler att välja mellan, och även på webben kan man se matcher. Personligen ser jag på allt som går att titta på. Är det så att det är fler matcher samtidigt, ja då tittar man på två samtidigt, eller tre. Just nu så är väl Preimier L mest intressant med tanke på att Liverpool och Man Utd gör upp. Alla ligor har sin spänning, det gäller att ha fler tv-aparater och tid över.
Ingvar (Trelleborg)
– Jag kanske inte klassas som fotbollsälskare efter att ha sagt detta, men fotboll på tv är inget som jag planerar mitt liv efter. Är det en bra match kanske jag tittar om jag inte har något bättre för mig. Fast helst ser jag fotboll direkt på plats.
Olof (Fotbollskanalen) 
– Jag toksatsar på League 1. Rafflande drama där Leeds jagar en rättmätig plats högre upp i ligasystemet. I den bästa av världar behöver jag inte välja utan ser den allsvenska matchen 19.00 och sedan 20.45 knäpper jag över till Champions League. Annars zappar jag och det är egentligen inget bra sätt att se på fotboll. Jag är lite gammaldags även här: det finns för mycket fotboll i dag.
Thomas (Malmö)
– Finns Malmö FF i närheten finns det inte mycket som stoppar mig. De går före till och med Champions League. Jag gillar ju den hunsade, utskällda, odugligförklarade allsvenskan. Det är min liga och där spelar mitt lag och därför är den Europas mest spännande. Sen har jag alltid, faktiskt också före Zlatan, gillat italiensk fotboll. Krockar Serie A med Premier League eller Primera Division så väljer jag oftast den förstnämnda. Men visst, det går ju inte att diskutera bort att Premier League regerar … just nu.
