AIK:s vd om lånet - Vi är inte speciellt skuldsatta
AIK lånar 7,7 miljoner för att klara likviditeten på kort sikt. Uteblivna spelarförsäljningar är en anledning till AIK:s lösning. - Vi hade en plan och hade den kunnat genomföras så hade vi inte behövt tillföra likvida medel genom lån, säger Annela Yderberg, VD i AIK fotboll, till Gnagarforum.
”AIK Fotboll AB har, för att på kort sikt förbättra likviditeten i bolaget, tecknat ett kortfristigt lån. Totalt uppgår lånet till 7,7 mkr. I tillägg till ett antal externa långivare återfinns också några styrelseledamöter och större ägare inom närståendekretsen. Lånen upptas med kort löptid, maximalt 6 månader och räntan är 1,5 % per månad. Lånen innehåller inga konverteringsmöjligheter eller liknande klausuler till ägande i förekommande fall”.
Tisdagens pressrelease tolkas av många som ännu ett tecken på att ekonomin i AIK är i ett allvarligt tillstånd. Men AIK:s vd Annela Yderberg ser det som en naturlig väg att gå som "företag". AIK hanterar fortfarande det ekonomiska resultatet från 2008.
- Det är klart att sviterna från 2008 är kännbara. Vi har vissa avvikelser inom sporten och dessutom påverkas likviditeten av att vi har köpt spelare men inte sålt i så stor omfattning. Att låna pengar är inte ovanligt. Dessvärre är det så att när man är börsnoterad så måste man kommunicera mycket av det som görs via pressmeddelande vilket får det att framstå som mer dramatiskt än vad det är.
I sommar sa AIK:s sportchef Björn Wesström att klubben inte behövde sälja spelare för ekonomins skull. Något som nu sägs emot något. I intervju med Aftonbladet konstaterar Yderberg att de kortfristiga lån som nu tas är till följd av att AIK inte lyckats sälja spelare. Samma tidning har frekvent skrivit att AIK försökt med ansträngning att sälja Iván Obolo.
Vad är det som gäller? Behöver AIK sälja spelare för att rädda ekonomin?
- Vi har inte haft för avsikt att sälja spelare för att rädda ekonomin. Däremot hade vi en plan och hade den kunnat genomföras så hade vi inte behövt tillföra likvida medel vilket vi nu gör genom lån. Vi är inte speciellt skuldsatta och att låna pengar under vissa perioder är inget ovanligt. Men det är klart att spelarförsäljningar påverkar både likviditeten och resultatet men det är inte det som är drivkraften för försäljning. Drivkraften för försäljningen är den sportsliga planen och den sportsliga planen är givetvis förknippad med ekonomin.
Behöver AIK slimma trupp och kostnader inför nästa säsong som det ser ut nu?
- Vi håller på att planera verksamheten för nästa år just nu. När det är klart vet vi hur truppen kommer att se ut 2010. Förhoppningsvis kommer vi inte att vara lika skadedrabbade och kanske slippa en del dubbla kostnader för det.
Lånet på nästan åtta miljoner kronor kommer från ett antal långivare, vissa styrelseledamöter och större ägare.
Viss oro har dock väcks över räntan 1,5 procent per månad.
Är det en orimlig ränta?
- Vi har bedömt det som marknadsmässigt just nu. Räntorna är annorlunda för sådana här lån. Bankerna lånar inte ut pengar till företag, de lånar som bekant ut pengar till bostadsköp och där är det helt andra räntor.
Att AIK tvingas låna för att justera likviditeten betyder dock med all säkerhet att ett möjligt plus/ minus noll resultat känns väldigt otänkbart för 2009. Och redan i andra kvartalsrapporten kommunicerade AIK om att det skulle bli svårt att nå. Höstens framgångar och en stundande cupfinal kan dock eventuell ge en positiv förändring till tredje kvartalsrapporten.
