Spelarbetyg Trelleborg - Elfsborg
I en dassig och luddig tillställning utan skönspel och elegans vann Elfsborg på en feldömd straff. Om poäng skulle utdelas endast efter underhållningsvärde för den i höstrusket trogna publiken, så skulle inget av lagen få poäng. Två minnen. En guling, som faller likt en ballerina och Melander som skitförbannad fäller den motståndare, som bara råkar stå närmast.
Här nedan följer betygssättning av spelarna med en 10-gradig internationell betygsskala, och där 4 är godkänd allsvensk klass.
Betygsskala
1 = katastrofal
2 = usel
3 = dålig
4 = godkänd (allsvensk klass)
5 = hyfsad
6 = bra
7 = utmärkt
8 = ypperlig
9 = fenomenal (svensk landslagsklass)
10 = briljant
Viktor Noring hade inte så mycket att göra med endast tre skott på mål. Det som skulle göras skötte han bra, även om en utrusning såg lite vådlig ut. Han lyckades dock täcka bort inlägget/skottet. Betyg = 6.
Dennis Melander skötte sig bra och Bajrami hade inte ingen framgång i sitt kantspel. Han slog, för ovanlighetens skull, bort ett par passningar. Dessutom visade han sin ekvilibristiska dribblingskonst vid flera tillfällen. Tyvärr var det inte i offensivt attacksyfte, utan i trängda defensivlägen. Såg faktiskt farligt ut vid något tillfälle, men Melander klarar såklart, som vanligt, biffen. Han sprang flera gånger uppoffrande på sin kant i anfallsförsök utan att bollen hittade dit. När Jensen blev manglad av en armbåge ansiktet i straffområdet och med blinda domare, så visade sig ursinnet. I nästa sekvens, som bollen var på Melanders kant, så råkade närmast stående guling ut för en bröstvärmare, som sånär förpassade honom av planen. Glöd och jävlaranamma (och gult kort). Bra insats defensivt. Betyg = 7.
Peter Abelsson gjorde väldigt många brytningar, och speciellt i början av matchen. Står bastant som en gödselbrunn i mittförsvaret och och bryter nästan allt som kommer i vägen. I luften var han också, som vanligt, dominant. Tyvärr kom Abelsson inte fram i några offensiva lägen, och han missade ett fåtal uppspel. Betyg = 7,5.
Jens Sloth. Ingen ser mer självklar ut på planen än Jens Sloth. Han är född till att utan åthävor stå på rätt ställe. Det stavas spelförståelse och fotbollsintelligens. Att han sedan är utmärk man-mot-man är en extra bonus. Sloth genomförde matchen med bravur och Ellos fick inte många chanser. Betyg = 7
Yousef Fahkro hade ingen bra dag. Flera tveksamheter i positionsspelet och i samarbetet med de andra i backlinjen. Speciellt under andra halvlek, så fick Ishizaki väldigt stort svängrum, när han var generatorn i att vända matchen. Hjälpen från yttermittfältet var sanningen att säga inte bra. Vi är ju vana vid att motståndarna med framgång går framåt på vår vänsterkant. Det har vi nu sett i många matcher, och måste anses vara lagets defensiva akilleshäl. Passningsspelet hade för stor felprocent. Fahkro råkade även stå närmast när en gul ballerina lade sig tillrätta i straffområdet, med ett helt oförklarligt pipande från domaren som följd. Betyg = 3.
Joakim Nilsson var ännu en gång mer defensiv än offensiv. Där är han pålitlig och positionssäker. Framåt var det klent, och han kom inte heller med så mycket i spelet. Synd då han är en hyfsad passningsspelare, men han får till viss del skylla sig själv. Rätt slätstruken insats utan att göra bort sig. Nilsson utgick efter 80 minuter. Betyg = 4.
Kristian Haynes var sig inte lik. Möjligen var han hämmad (fysiskt eller psykiskt) av ett i sträck inlindat finger. Farten, glöden och engagemanget, som han skämt bort oss med, var lite stukat. I vart fall syntes, enligt min mening, handikappet i närkampsspelet. Frejdigheten var som bortblåst. Slet på mitten utan att få ut så mycket konstruktivt eller offensivt. Betyg = 4,5.
Magnus Andersson gjorde inte bort sig, och de senaste matcherna är ett steg framåt. Han glänser dock inte på något sätt. Ambitionen finns där, men alltför ofta inte nog med kompetens. Kämpade på mitten med gott mod, men den riktiga glöden saknas och han slokar alltemellanåt med huvudet. Trots allt hyfsat passningsspel även om han envisas med att varje match slå en handfull huvudlösa och tokiga passningar. Kul att se att han kom fram i ett par fina offensiva lägen, även om det inte resulterade i något hett avslut. Betyg = 4,5.
Andreas Wihlborg fick inte mycket uträttat. Något hyfsat inlägg och något misslyckat avslut. Det var allt. Kom helt fel i löpningarna och något konstruktivt passningsspel syntes inte till. Dessutom kan man som vanligt sätta ett stort frågetecken för det defensiva arbetet, och då främst i andra halvlek, när Ishizaki fick fritt spelrum. Glöm denna match fortast möjligt. Betyg = 3.
Andreas Drugge lyckades inte få igång det offensiva spelet. Inte lika säker i mottagningarna eller passningarna som vanligt. De avancerade passningarna lyste helt med sin frånvaro. En stor andel gick tvärtom till fel adress. Trots allt den spelare som hade bäst intentioner till vägvinnande offensivt spel. Betyg = 5,5.
Joakim Sjöhage spelade första halvlek. Han hade sannolikt vaknat på fel sida och var sig på inte lik från senare matcher. Tama löpningar och ungefär en av tre mottagningar lyckades. Räknade bara till en fin passning under framträdandet. Bara att bryta ihop och sedan komma igen. Betyg = 3.
Fredrik Jensen spelade andra halvlek utan större framgång. Mest minnesvärt var en kraftfull och grov armbåge, som Jensen fick i ansiktet vid ett inläggsläge. Från läktaren såg det ut som en straffsituation, men undermåliga domare tittade ”åt fel håll” av någon outgrundlig anledning. Jensen oroade, om sanningen ska fram, Ellosförsvaret vid något enstaka tillfälle utan att det blev någon rejäl målchans. Betyg = 3,5.
Zoran Jovanovic spelade drygt tio minuter.
Laginsatsen. Det saknades mycket i denna match. Framför allt var Ellos snabbare, tuffare och mer konstruktiva. Ellos hade bollen 50% mer än Klarblått och många fler avslut även om de flesta gick utanför. Jag trodde på förhand att det skulle gå att kriga ner IFE, men det går inte med en avslagen och tveksam kämpainsats. När sedan det konstruktiva passningsspelet saknas, så är det tur att Ellos inte heller var bra. Ett eventuellt bonusavtal lär inte ge utdelning, eller hade ett sådant haft positiv inverkan ….........? Lagbetyg = 3,5.
