- -
HBK kom, såg, skänkte bort en poäng
På vägen hem och när jag skulle sova, kunde jag inte låta bli att fundera på möjliga rubriker. Här är några jag inte valde. "Hysen - HBK 2-2", "Hysen Bahne - HBK 2-2", "Konsten att lägga sig snyggt", "Inte en tavla till!". Och några till. Även om jag är glad för att Allsvenskan får avgöras i sista omgången, så kan inte besvikelsen försvinna. Trots en massa motsägelser i gårdagens match. För HBK var inte bra igår, mer än taktiskt. Det säger mer om motståndet.
I ett drag av högfärdighet, kan jag inte låta bli att le lite. Jag ställde upp några frågetecken inför matchen, och sågades friskt på vissa forum. Om man bortser från resultatet på matchen och vilka som fick spela, så hade jag rätt.
Frisparkarna eller de uteblivna avgjorde matchen. Emirs och Sises tyngd gjorde livet surt för IFKs backar. Michi gjorde livet surt för dem. Deras guldfrossa och vår sorglöshet gjorde att vi dominerade första halvlek. Och utan Bahne, då hade AIK kunnat fira guld ikväll.
Janne visade i matchen att han har faktiskt en del rävar bakom örat fortfarande. Att spela med Sise och Emir, kanske man inte skall dra så höga växlar på, då de inte har kunnat spela ihop tidigare på grund av spelsystem och skador. Där emot att placera Michi på högerkanten mot deras nykomponerade backlinje till vänster och Anel på höger för att hjälpa Rosen, som möjligtvis kan ha gjort säsongens bästa match av klubbens vänsterbackar,som gjorde att de totalraderade ut IFKs högersida, inte saker man skall ignorera.
Matchuppladdningen: Dominerades av Bebbes hörna. Ett program med IFK propaganda där dagens gäst var en avstängd Thomas Olsson. Och de drog floskler efter floskler. Bland annat skulle HBK på grund av deras längd vara livsfarliga på hörnor. I halvtid gick de över till att säga att IFK skulle slå mer inlägg, de hade bara slagit ca 7 i första halvlek varav ingen ens osade lite varmt ens.
Första halvlek: (Den som änglarna vill glömma). Första halvlek började som sagt med guldkramp för IFK och avslappnat spel för HBK. Man insåg snabbt att HBK hade bestämt sig för att spela taktiskt och inte släppa IFK till några bra chanser. Kruxet var att IFK var för tyngda av stundens allvar och kunde inte prestera något värt att kalla fotboll, varav HBK befann sig i en konstig sits. De fick tid på sig, den förväntade extremt höga pressen fanns inte där. Backarna avvaktade väl mycket, så det fanns inget annat att göra än att anfalla. Något HBK inte verkade inställda på i första halvlek. Bland annat slog Sparv bort några lägen. Nu så är det inte helt sant, Michi har nog inte riktigt försvar i sitt vokabulär, så han drog iväg på sin kant och gjorde livet surt för de andra. Emir och Sise är inte helt pålästa på försvar de heller så de deltog också i anfallen.
Defensivt var HBK snudd på klockrena, bortsett från ett skottläge efter en hörna, hade IFK inget värt att kalla en målchans. IFK supportrarna ville ha en straff när Bärkeroth ganska klumpigt drog ner Salle i en duell, och följden blev att Salle trillade på hälen på Bärkeroth som föll snabbare än en italienare. Säga vad man vill, men domaren lät två fel bli, tja två fel. Men en poetisk rättvisa infann säg ändå.
Närmst en straff var annars HBK, när Dyrestam tacklade Michi vårdslöst i straffområdet. Michi som är en lirare valde att behålla balansen och slå en passning som Sise missade knappt.
Hade Michi lagt sig, eller misslyckat med att behålla balansen, då hade straffen varit given.
HBK visade annars upp ett bra passningsspel. Där de bytte kant då och då. Men anfallen var ändå vanligare på högersidan. Där Michi hade bra understöd av Salle. Men det som verkligen var bäst igår, var sammarbetet mellan Emir och Sise, det var inte felfritt, men de sög upp massa bollar, och måste i princip vunnit 99,7% av nickduellerna.i första halvlek. Dessutom kompleterar de varandra bra, Sise är snabb för sin storlek, och var småhal och svår för IFK att suga upp. Emir skjuter bara det luktar målchans lite vagt. Och båda som sagt vinner det mesta i luften, och på marken. Hade Emir haft 50% av IFKs flyt, då hade han gjort det där hattricket jag pratade om inför matchen.
I den 28 minuten, får Emir ett skott där han drar iväg ett riktigt tungt skott som Kim räddar med mycket besvär precis till en hörna. Hörnan slår Michi, Zwirre går upp halvt för att lura försvaret och i ytan bakom kommer Emir och drar in bollen på halvvolley. En riktigt bra träff där skottet går närma Kim i IFK målet som dock är chanslös på den träffen som Emir fick till. Väldigt snyggt och totalt rättvist.
I den 42 minuten, kommer Michi liksom i en hel del andra lägen i matchen drivandes på kanten. Han drar sig innåt i banan. Sise smyger ut vid höger kanten av straffområdet och får bollen av Michi. Sise ser hur Saevarsson kommer inspringandes i straffområdet och värderar hans läge till bättre och smeker iväg en passning som islänningen dundrar in i målet. 2-0 HBK, underbart, rättvist och lite till.
Utöver de chanser som man har förträngt, petade Bärkeroth ut en boll precis innan Michi skulle peta in den i målet. Första halvlek slutade endast 2-0 till HBK, och i ärlighetens namn, 4-0 hade varit mera rättvist.
HBK vann frisparkarna med 5-4 i första halvlek, skotten med 9-5 varav 7-2 på mål. Dock slog man bara 1 inlägg, mot IFK's 9. Dock skall man tilllägga att IFKs inlägg slogs under press och med sjukt dålig precision.
Andra halvlek: (en lång plåga) I andra halvlek, var IFK tvungna att lossa på bromsarna. Det fanns inget längre att förlora för hemma laget. Borta var deras guldfrossa, men tyvärr var HBKs ovilja att satsa i matchen kvar. Detta ledde tyvärr till ett massivt IFK tryck, men på grund av HBKs taktiska disciplin, skapade IFK i princip inget, men tyvärr fanns det en spelare som heter Hysen, som allmänt gillar att förstöra för HBK.
IFK hade 3 skott på mål i andra, HBK 0. De hade 6 utanför och HBK 2. HBK hade en del riktigt bra chanser till kontringar, men HBKs oförmåga, ovilja att anfalla gjorde att de schabblade bort samtliga lägen utom ett.
Vad som också är värt att notera är att om domaren hade en hyfsad standard i första, så låg ribban betydligt lägre i andra. Och en massa frisparkar som skulle kompensera det ena felaktiga beslutet efter det andra. Av 17 dömda frisparkar i andra, kändes alla utom två stycken som felaktiga. De som var frisparkar var Zwirres armbåge.
Och den andra var den enda kontringen som inte schabblades bort. Var när Sise och Emir kontrade tillsammans, Ragnar var den enda som riktigt var med, men Sise var påväg förbi honom och med Emir var de två mot en när Gustav Svensson kapade Sise bakifrån. Hade Ragnar inte varit en meter nedanför hade det varit ett rött kort som skulle upp. Nu blev det bara till Änglarnas förtvivlan gult. Men det var solklart.
Nu kommer jag till de tråkiga bitarna. Många AIK supportrar är sura på Bahne. Menar att han lade sig. Jag kan inte riktigt köpa det. Men samtidigt känns det nästan som att HBK lade sig kollektivt. Hade man velat hade man satt 3-1 i andra halvlek. Rent av 3-0. Men det var ingen koncentration ingen riktig vilja i laget i andra halvlek. Kanske var man nöjda? Man hade spelat ut IFK efter noter, trots att man inte spelade bra.
Vid 1-2 nickas bollen onödigt till Hysen, som lätt tunnlar en bredbent tjuvrusande Sparv, hade han valt attr hålla sin position hade målet inte uppstått. När detta väl har hänt, då befinner sig Markus en bit in, i straffområdet, och Rosen är någonstans vid hörnflaggan. Man hade i princip kunnat parkera en stenafärja mellan dem. Hysen tar skottet som nästan luggar Markus, hade han hoppat lite, hade Bahne slängt sig..... Nu var skottet riktigt bra, kanske inte säkert att Bahne hade nått bollen, men försök?
2-2 målet var ännu jobbigare. typ Selakovic ända bra ingripande i matchen? Kan vara värt att poängtera att detta skedde när Az spelade iställe för Anel, och sammarbetet på vår vänsterkant inte existerade. Vilket fall som helst, Bahne skall greppa bollen, men fumlar till det, och bollen går rakt upp i luften till en ensamstående Hysen som inte kan missa öppet mål.
Sammanfattning och lite slutsatser:
Bittert, IFK har knappt en målchans, och vi skapar deras bästa. Hysen har gått och blivit en riktigt bra spelare. Men både Emir och Sise är bättre än vad Hysen var när han debuterade i allsvenskan. Alexandersson är lassgammal, men den enda i IFK som kan slå vettiga inlägg.
Att vi harvar i botten och IFK i toppen, är en gåta.
Målvakten:
Bahne hade ingen bra dag. Missade en massa utsparkar. Och 2-2 målet är en riktig tavla. Vad har han kostat oss, 10-15 poäng i år?
Backlinjen:
Salle, gör en helt godkänd match. han och Michi kombinerar helt ok.
Zwirre, är grym, ond, helt enkelt Zwirre, att han enligt Canal+ är ondast och smärtsammast att mötas i Allsvenskan säger allt.
Markus gör en grym match. och, det enda som kan i framtiden slå Zwirre och Johnny/Markus, kan nog i framtiden vara Johnny och Markus.
Rosen, Gus, mannen, myten, och tja, vad äter han? Taggtråd? Killen är gammal, högerback, men han står nog för säsongens bästa insats av de som spelat på vänsterbacken. Sjukt bra sammarbete med Anel.
Försvaret gör i princip en bra match, enda riktiga frågetecknet är varför man var tvungen att rensa till Hysen vid 1-2 målet.
Mittfältet:
Michi, var helt lysande i första halvlek. Och helt osynlig i andra när det blev mest kontringar. Dock borde alla andra yttrar i allsvenskan ta lektioner av Michi. Mina IFK polare, påpekade helt riktigt att Michis bollmottagningar i princip är ett offensivt vapen i sig. Han kan redan med bollmottagningen ta sig förbi spelare medans svenska spelare måste ta emot bollen, lägga den tillrätta och sedan ta fart, och då är de redan sönder lästa.
Sparv, gör en ganska dålig match, inga riktiga crossbollar och en hel del felbeslut, dessutom lite en av orsakerna till 1-2
Saevarsson, låg rätt i hela matchen,. kämpade och slet, fortfarande inget passningsgeni, men visade vid 0-2 målet att när mittfältarna fyller på, då är det jobbigt att försvara sig. Och visade också jävlar anamma vid målet, det var ingen tvekan om att bollen skulle in.
Anel - är lite av ett mysterie, han var i princip felfri i sitt defensiva arbete. Men inte vidare flyt i anfalls spelet. Men ju längre in i mitten han hamnar, destu bättre är han. Han skall spela i mitten, för han har inte farten att ta sig förbi på kanten, och då blir han sönderläst av kompetenta försvare.
Som sagt, mittfältet gjorde en bra taktisk match, de var bra defensivt, men de var för passiva frammåt. Spelar ingen roll om IFK har hemmaplan, bjuder de in så som de gjorde, då skall man tacka ta emot och köra över. Vid ett tillfälle övergav en av de defensiva sin position och då blev det mål.
Anfallet:
Sise, gjorde en riktigt bra match, bra på huvudet, stark, snabb, irrationell med bra blick för spelet.
Emir, stor stark ruggigt bra avslutare, kan bli riktigt bra, och 8 mål med såpass lite speltid är bra.
HBK är ett x - y - 2 spelande lag. Och ha två stycken stora starka anfallare är nog melodin. det är ingen större skillnad på till vem man slår bollen. Både är starka i allt. Och ge dem tid, då kan sammarbetet bara bli bättre och det var redan nu hyfsat.
Janne:
Gjorde som sagt en del bra saker, Michi på ena kanten, och Rosen Anel på andra. Båda dessa beslut var avgörande för matchen. En annan intressant sak var de olika positionerna vid utsparkar. Ibland var Emir och Sise på varsin kant, för att nickskarva till Michi respektiva Anel, och ibland gick de på samma kant för att verkligen nicka ner till Michi som kom med fart. En annan bit är att droppa Emir lite bakom Sise, då Emir är avslutaren av dem. Och den sista är ändå att HBK verkar ha tränat in hörnvarianter. Att Emir snudd på i varje match sen HBK Kalmar har fått in minst ett bra avslut på mål kan inte vara tur enbart. Att han sedan har gjort två tre volley mål på hörnor?
Ne, Johnny och Markus har visat att det finns hopp när Zwirre och Tommy inte räcker till. Emir och Sise visar att det kan bli ett kul år, nästa år, iofs trodde jag det om det nuvarande året, men hoppet är det sista som överger oss alla eller?
