Mot en oviss framtid utan djupare debatt, Fotbollsforum 2010
Svenska Fotbollsförbundet bjöd in till seminarium om framtiden och kommersiella förutsättningar. Ola Solér var en av dem som tog sig dit.
Dagen efter fotbollsgalan samlades en betydligt mindre skara till en heldag om svensk fotbolls kommersiella förutsättningar och viktiga framtidsfrågor. Svenska Fotbollsförbundet hade för första gången tagit det berömvärda greppet att bjuda in föreningar, sponsorer, näringsliv, media och andra aktörer till att delta i en inspirerande seminariedag med intressanta föreläsare.
Intressant var det absolut. Seminarierna höll en genomgående bra nivå och arrangemanget modererades på ett utomordentligt vis av Djurgården Fotbolls styrelseledamot Ellinor Persson. Auditioriet fick bland mycket annat veta hur fantastiskt ett EM 2016 i Sverige och Norge skulle vara för allt och alla. En paneldiskussion följde där Olof Lundh från Fotbollskanalen påpassligt undrade vad som är anledningen till att regeringen Reinfeldt hittills inte verka tycka att det är ett lika förträffligt projekt.
Efter ett trevligt och lite mer personligt samtal med Lars Lagerbäck, följde den avslutande, och bland många förmodade, höjdpunkten – en paneldebatt om ”Svensk Fotbolls viktigaste framtidsfrågor”. Efter en minut var diskussionen inne på den höga frekvensen av knäskador hos kvinnliga fotbollsspelare. Följande frågor lyckades en seminariedag om svensk fotbolls viktigaste framtidsfrågor missa:
• ”51%-regeln” som bestämmer hur stor andel ett Idrotts AB måste ägas av en förening – samma tisdag tog 32 av 36 klubbar i de tyska bundesligorna ställning för ett behållande av en identisk regel i det tyska ligasystemet som därmed sätter käppar i hjulet för Red Bull Leipzig.
• TV-avtalet som ska omförhandlas nästa år och som återigen kommer att säljas i en klump – landslag och klubbfotboll i helig enighet!
• Socialt ansvarstagande inom svensk fotboll; vad gör SvFF egentligen?
• Våldsproblem och ordningstörande kring fotbollen – Lars-Åke Lagrell svär sig fri från ”ansvar”.
• Skatteregler – dels ojämlikhet gentemot Danmark och Norge angående artistskatt, dels oklara regler som den ideella föreningsformen brottas med.
• Villkora pengar med makt – det slutar (eller börjar) med att medlemmarna i Djurgården Fotboll reellt sett inte har något annat alternativ än att välja en ny styrelseordförande som i någon mening ändå är ansvarig för att Djurgårdens kassaflöde för transfers ligger i ett separat och privatägt bolag.
• Den styvmoderliga behandlingen av damfotbollen – vi fick lära oss att det heter Allsvenskan med stort A och Damallsvenskan med liggande A…
Den alltid lika sympatiske Jens Fjellström fick till en slutkläm med många bra förslag på hur vi ska få svenska klubblag att vinna mark i den europeiska konkurrensen. Han utelämnade dock den viktigaste orsaken till att Elfsborg slogs ut av Lazio i somras. Tips: Ett lag omsätter ungefär 100 miljoner SEK, det andra någonstans över 1 miljard SEK.
Vad har då våra svenska medier rapporterat från Fotbollsforum 2010? Jo, att varken Lagrell eller Lagerbäck är oroliga för att Zlatan återkommer till landslaget när EM-kvalet börjar. Henkes bortavaro från fotbollsgalan är ungefär lika intressant.
Svensk fotboll, såväl landslag som klubbfotboll, går en oviss framtid tillmötes om vi inte har tillräckligt med kunskap och intresse för att ta en djupare debatt där vi då också involverar alla parter. Det inkluderar andra aktörer såsom supportrar.
