Spelarbetyg Trelleborg - Kalmar
Kalmar hade spelet och ledningen efter första halvlek. Inget talade egentligen för TFF. Då vidtar Prahl, för honom ovanliga, oväntade och omvälvande ändringar, vilka gör att TFF kommer ut och dominerar i andra halvlek. Det blev till slut oavgjort, men TFF låg närmast segern
Betygsskalan
Här nedan följer betygssättning av spelarna med en 10-gradig internationell betygsskala, och där 4 är godkänd allsvensk klass.
Betygsskala
1 = katastrofal
2 = usel
3 = dålig
4 = godkänd (allsvensk klass)
5 = hyfsad
6 = bra
7 = utmärkt
8 = ypperlig
9 = fenomenal (svensk landslagsklass)
10 = briljant
Viktor Noring stod mitt i smeten vid baklängesmålet. Men där var även tre, fyra försvarare i en sorts plockepinnförsvar. Santos fick en tå på bollen från mycket nära håll och den smet in mitt emellan alla utslängda extremiteter. Mycket svårt att säga om Noring kunde gjort något annorlunda. Troligen inte. Han var felfri och övertygande på alla luftbollar bl.a. vid hörnor. Dessutom gjorde han tre prakträddningar av hög klass. Betyg = 7.
Dennis Melander visar att med djävlaranamma kommer man långt om inte spelet stämmer. Det är väl skit samma om det är tuvor och bollen studsar som en guttaperka. Viljekraft och kläm till så går det. Och om det inte går, så på det igen. Han visade kindtänderna för både med- och motspelare. Defensivt bra. Extra plus för klagande motståndare ute på löparbanan. Här ska ingen djävel komma fram! Framåt var det inte så mycket i denna match, och lite varierande konfekt. Blandade bra saker med med några felaktiga pass. Betyg = 6,5.
Peter Abelsson är Trelleborgs svar på ”Air Jordan”. ”Air Abel” således. Knoppar bort en massa höjdbollar och har dessutom en nickskarv i stolpen. Värt ett bättre öde. Abelsson var framgångsrik i sina dueller och skötte defensiven med bravur. Var visserligen extremt närvarande vid baklängesmålet, men det var en trasslig situation. Betyg = 6,5.
Thommie Persson gjorde på inget sätt bort sig även om han missade en del uppspel och förlorade några dueller. Råkade även vid något tillfälle orsaka en onödig hörna. Stabil och blir säkrare och säkrare i positionsspelet. Kul att se att samspelet med backkollegorna flyter så pass bra efter så kort tid. Betyg 5.
Max Fuxberg förlorade en duell på sin kant, vilket resulterade i det inspel, som det blev mål på. Det var inget bra försvarsspel utåt hörnflaggan till. Han fick se sig överspelad vid ett par tillfällen till. Skötte sig i övrigt okej, dock utan mycket deltagande i det framåtriktade spelet. Betyg = 4.
Markus Pode spelade första halvlek till höger och andra till vänster. Under första 45 var han tongivande i det uppbyggande, konstruktiva spelet. Han var för det mesta inblandad i det sparsamma passningsspel, som förekom. Han hade bland annat ett mycket fint inlägg, som strök förbi medspelarna i utstuderat målläge. En nick-touch smet utanför Wastås stolpe. I andra halvlek ökade felprocenten i passningarna, kanske som följd av att den vårkänsliga planen tagit stryk. Betyg 6.
Joakim Nilsson Tar för sig. Är orädd och spelar med kraft. Var inblandad i många dueller på mitten, varav han vann en del men förlorade andra. Passningsspelet var okej men jag noterade endast någon enstaka avancerad passning. Föll tillbaka betydligt under andra halvlek. Underligt när de flesta andra då blev en klass bättre. Betyg = 5,5
Magnus Andersson spelade i mitten första halvlek och höll till ute på högerkanten i andra. Det gick inget vidare på mitten. Anderson tappade boll för ofta och slog bort för många passningar. Kampmomenten blev som bäst oavgjort. På kanten i andra halvlek gick det bättre. Jobbade uppoffrande i tvåvägsspelet och höll i bollen rätt bra. Felprocenten i passningarna minskade väsentligt. Riktigt bra insats alltså. Dålig första halvlek i mitten och bra andra på kanten. Betyg = 4.
Andreas Wihlborg hade ett väldigt fint inlägg, som kunde ha resulterat. Han kom även fram i fint läge på passning från Drugge, men det blev mycket snäv vinkel och bollen gick förbi mål. Dålig framgång i defensiva spelet och tappade boll flera gånger, bl.a. så det skapades farlig motkontring vid ett tillfälle. Wihlborg är inte i form och utgick i halvtid. Betyg = 3.
Andreas Drugge hade sin vanliga roll som släpande forward i första halvlek. Det gick inget bra. Verkade inte sams med bollen. Inte heller med planen. Inte med värst mycket över huvud taget. Noterade endast en fint avvägd genomskärare till Wihlborg. I övrigt var det klent och han förlorade de mesta kamper om bollen. I andra halvlek fick han spela ”vanlig” innermittfältare. Vilken förvandling! Sagolikt otroligt att det var samma människa. Han dominerade mitten totalt. "Jobbade aschlet av sig" och tycktes trivas med det. Var mycket delaktig och framgångsrik i det defensiva spelet. Dessutom kom han rättvänd med bollen och serverade en uppsjö med fina passningar. Frisparkarna kom exakt och farligt läge. Satt igång spelet och var konstruktiv på ett sett, som vi inte sett på år och dag i TFF. Den traditionella Drugge-rollen är härmed slaktad och förpassad till historien. Fy bubblan vad han var bra i andra (efter en blek första). Solklart bäst på planen i andra halvlek men betyget sätts på helheten. Betyg = 6,5.
Fredrik Jensen är en slitvarg och kämpe. I denna match fick han god utväxling på sitt arbete. Sprang på sedvanligt sätt i luckor och fick också fatt på bollen. Erövrade även bollen vid flera tillfällen. Fick även till några avslut, som dock inte alltid var så vassa. Ett par fina inlägg finns även på kontot. Jensen var även framme i några hyperfarliga lägen, där bollen strök precis förbi hans tår. Han fick kröna sitt slit med ett snyggt nickmål på frispark från Drugge. Jensen utgick med cirka tio minuter kvar och såg då rätt skadad ut. Det gör han ju visserligen redan när han äntrar planen, men nu var det nog värre. Jensen utses till MVP. Betyg = 7.
Mattias Adelstam kom in i andra halvlek och spelade då forward i en 4-4-2 uppställning. Det var första gången jag såg Adelstam som forward. Han är inte speciellt snabb eller kvick och inte särdeles teknisk heller. Verkar som han bygger spelet mer på kraft och möjligen bra målsinne. Adelstam springer klokt och tar för sig vid duellerna i bollmottagningarna. Har lätt att komma till avslut. Här är det dock på sin plats med en liten Figuieredo-varning. Det är viktigt att titta upp och se om någon medspelare har ett bättre läge. Tyckte nog att han ett par gånger gjorde felbedömningar och tog avslut i dåliga lägen eller i onödan, när det fanns tydliga och lätta passningsalternativ, som ställt medspelare i bättre läge. Dock sammantaget ett energirikt och positivt inhopp. Betyg 5,5.
Fisnik Shala spelade ungefär tio minuter, när Jensen utgick
Laginsatsen. Första halvlek var torftig. Dålig fart och klent passningsspel. Efter ”revolutionen” i halvtid spelade laget riktigt bra och skapade mycket. Spelar Drugge så här bra som innermittfältare så ska han förbli där. Även 4-4-2 upplägget ger mersmak. Att spela jämt med Kalmar (både bollinnehav, skott på mål och avslut) är riktigt bra. Extraplus till coachingen. Lagbetyg = 6.
