Iogt-HäB - en nykter analys v13
Himlen är Blås redaktionspanel om att byta eller behålla startspelare, taktik mot MFF och arenakapacitet.
Veckans panelhönor:
Tobias Landgren, 31, HäB:s pennriddare på pressläktaren.
Andreas Delshammar, 30 år, stundvis optimist stundvis pessimist.
Emil Larsson, 19 år, HäB-skribent och sportfåne.
-----
Lasse Jacobsson sa dagen efter matchen mot Elfsborg att det efter den dåliga insatsen skulle bli byten i laget. Med facit i hand fick tio av spelarna åter chansen från start (ny var endast Gus som enligt Lasse stått över Boråsmatchen pga ryggproblem vid underlagsbyte. Vid en plattmatch som den i Borås, är det bäst att bänka spelare eller ge dem chansen igen?
Tobias: Det fanns väl egentligen bara ett byte jag ville se och det var en defensiv mittfältare. Det blev inte Saevarsson (som jag ville ha) men Gus gjorde inte bort sig när han fick chansen, tvärtom!
Jag tycker att Jacobsson skötte det alldeles utmärkt efter Elfsborg. Hade det varit Janne så hade 10 man bytts ut och en stackare hade fått stanna kvar. Då hade vi inte vunnit mot Åtvidaberg. Det ska finnas en startelva och en avbytarbänk. Så enkelt är det.
Andreas: Tycker att det är en knepig avvägning mellan att byta ut spelare som inte fungerar, alternativt in med spelare som hoppat över en match (Rosén) och att ge spelare chansen att revanschera sig. I grunden skall spelare få chansen att visa att det var en tillfällighet. Dessutom måste spelare få chansen att visa vad de kan över fler matcher. Är ju så man skapar grundtrygghet hos spelarna.
Tror faktiskt hans uttalande var mer psykologi än seriöst. D.v.s. genom att ge spelarna en chans att visa vad de kan, trots det dåliga utfallet i Borås, så har han gjort dem en tjänst.
Emil: Jag tycker att Lasse Jacobsson gjorde helt rätt som valde att ge samma spelare chansen från start igen. Det är lätt att byta ut samtliga spelare efter 0-6 i baken, men man vill alltid ha revansch efter en plattmatch och det såg samtliga mot Åtvidaberg. Att bänka spelare efter en dålig match ger spelarna ännu sämre självförtroende.
Säsongens första hemmamatcher har dominerats - den första bortamatchen tokförlorades. Lagen man mött hör till olika delar av den tabell där Halmstad bör placera sig i mitten. Vad ska Halmstad göra för att inte falla i samma hjulspår som mot Elfsborg när Malmö ska mötas på tisdag - en match där MFF inte lär låta oss styra som vi fått mot Åtvid och Trelle?
Tobias: Man måste våga tro på sitt spel och inte tappa huvudet vid minsta motgång. Kommer vi med taggarna utåt och jagar boll mot MFF, då finns det en god chans att störa deras spel. Att MFF slår ÖSK i en jubileumsmatch iförda pyjamaströjor är egentligen ingenting som skrämmer mig. Att "lilla HBK" slår Åtvidaberg skrämmer å andra sidan ingen malmöit.
MFF kommer att föra spelet under större delen av matchen, om inte hela. Men dom har samtidigt pressen på sig att plocka 3p mot HBK. Jag tror att vägen till poäng går genom hårt arbete och snabba omställningar.
Andreas: HBK måste inse att man tillåter sig själva att spela och man tillåter motståndarna att ha spel. Hög press och rörlighet är ett måste. Man måste inse att MFF inte är lika spelskickliga som Elfsborg, men kanske vassare på att straffa motståndare (Om MFF - ÖSK är symptomatiskt för MFF i år). HBK måste föra spelet på offensiv planhalva och inte låta MFF få ha eget spel, om de får igång sitt passningsspel mot vår backlinje och målvakt, då kan det bli tvåsiffrigt.
Emil: Malmö kommer att ha väldigt mycket boll och styra matchen. De har haft en bra säsongsinledning och kommer med ett stort självförtroende. Det gäller för HBK att ha tålamod och ta vara på chanserna. Finns alltid en risk att man släpper in ett tidigt mål och då får spelarna inte hänga med huvudet som mot Elfsborg, utan att kämpa vidare.
Så var arenan på tapeten igen. I ett uttalande till FotbollDirekt.se konstaterar ordförande Broström att 150-160 miljoner vore ett rimligt pris - och då har bland annat kapaciteten krympts från 15 000 till 10 000 åskådare. Med inledande publiksiffror på knappt 3 500 respektive knappt 3 000 åskådare, hur många platser bör en ny arena i Halmstad ha?
Tobias: 10 000 åskådare är bra i Halmstad, nowadays. Förhoppningsvis kommer den nya arenan att besökas av 10 000 personer med stort intresse för fotboll. Hellre en mindre arena med slutsålda plåtar än tusentals tomma platser. Och om jag inte är ute och cyklar nu, så tror jag att planen är att bygga tre läktare och senare (efter behov) lägga till en. Man sparar alltså "The Kop" till sist.
Andreas: 10 000 känns futtigt, en av tankarna med ny arena är att det skall dra mer folk. Jag har varit med om över 10 000 några gånger. I och för sig före folk blev så gnälliga som de är nu men ändå. Att då ha 10 000 som tak känns, dumt rent ut sagt. Drott höjde sitt snitt med 100% enligt Svt med den nya arenan. Ett snitt på 5 000 blir ju 10 000, inte för att jag tror att enbart arenan höjer, spelet kommer ju spela en roll också. Men som sagt, verkar toksnålt.
Emil: Det viktigaste är att HBK bygger en modern arena som håller för både Allsvenskan och Europaspel. Publiksiffrorna har varit katastrofala och en kapacitet på 10 000 åskadare känns lagom. Halmstad är en krävande stad med många gnälliga människor, när det går dåligt för klubben. Bygg hellre en mindre arena som är supermodern.
