Iogt-HäB - en nykter analys v14
Himlen är Blås redaktionspanel om spelarkontinuitet, videogranskning och HBK i sociala medier.
Veckans panelhönor:
Lars-Åke Englund, 23, HäB-redaktör och HBK-rapportör
Peter Mikkelsen, 34, redaktör emeritus och exilkvast
Tobias Landgren, 31, Objektiv HBK:are
-----
I tisdagens match mot Malmö valde Lasse Jacobsson att byta ut Joe Sise i paus. Medan Lasse sagt att han väljer anfallare efter motstånd efterlyser Joe trygghet i att veta sin roll. Vilket sätt föredrar du?
Lars-Åke: Joe har fått starta samtliga allsvenska matcher denna säsong, och har dessutom bytts ut i samtliga. Jag förstår att han inte är bekväm i det, särskilt inte i att bytas ut i halvtid efter att ha fått ett mål bortdömt.
Det kan komma skador som gör att någon position bara har ett rimligt alternativ, men i nuläget ser jag Joe och Mackie som jämnbra, om än bra på olika saker. Jag tror att Lasse ska fortsätta spela med den han tycker passar bäst för stunden.
Men samtidigt låter det som att han och Joe bör sätta sig ner och prata igenom lite av varje.
Peter: Jag vet inte om det bara var ett taktiskt drag att ta ut Joe - han är ju en spelare som tack vare sin roll, ensam på topp, och sin förmåga att hålla i bollen får ta rejält med stryk under matcherna. Nu funkade det ju ganska fint; Mackie erbjuder ett bra alternativ med sin snabbhet och fokus på att komma direkt in i straffområdet. Joe vet nog att han är etta - även om han förstås gärna får börja göra lite mål också. Och, tja, kanske ha turen att inte få dem bortdömda av usla linjemän.
Tobias: Joe ut och Mackie in gillade jag. Joe gjorde en kanonhalvlek men den avslutades med en tokfel-varning och han var nog hyfsat förbannad i halvlek. Bytet kändes rätt hos mig. Jacobsson spelade det säkra kortet tror jag, ut med varningen och in med nya krafter att jaga boll. Sen ska Jacobsson givetvis välja anfallare efter motstånd.
Joes mål mot Malmö dömdes felaktigt bort, och i stället fick han gult kort för hands – precis lika felaktigt det. Är det dags för domaren att få granska videorepriser, och i så fall, vilka situationer ska det gälla?
Lars-Åke: Videogranskning är en känslig fråga och det är lätt att skrika på kameror när man själv fått ett mål bortdömt. Dock tycker jag att en sådan granskning bara skulle innefatta en målkamera så att det går att avgöra om bollen varit i mål eller inte.
Vad som händer på plan måste fortfarande vara domarnas sak att bedöma, hur orättvist det än riskerar bli. I Joes fall hade det visserligen snabbt gått att avgöra att det inte var hands, men vad händer när kameravinkeln är fel, eller när något händer utanför bild? Låt domaren döma, felen brukar jämna ut sig.
Peter: Nja, den dagen videorepriser börjar användas för att ta bort bestraffningar är jag rädd att det mest kommer att gynna den som skriker mest - vilket i vanlig ordning torde innebära MFF, IFK, AIK... Däremot har jag ingen invändning mot att man använder rörliga bilder för att i efterhand dela ut eller förstärka straff åt dem som kommit undan under match.
Tobias: Jag vet inte vad jag tycker om videogranskning när det gäller fotboll. Det känns fel. Nu vet jag vad jag tycker, absolut inte videorepriser. Varför inte slänga in de målområdesdomare som redan finns i europacuperna? Då hade Joe inte fått en varning mot Malmö och vi hade haft en boll i nät redan i halvlek. Den tanken gillar jag.
Först gick HBK med i twittervärlden, igår smygstartade man ett intåg med liverapportering på everysport.com. Följde du matchen via rapporteringen, och är de sociala medierna en bra väg för HBK att gå?
Lars-Åke: Vet inte om man kan säga att jag följde matchen via everysport eftersom jag själv satt och knappade in rapporteringen, men jag hoppas det var många andra som hade trillat in.
Jag tror absolut att HBK kan tjäna på att ge sig in i de sociala medierna. Vi är många HBK:are i förskingringen som enbart känner varandra genom olika alias på nätet. Om man kan knyta samman supportrarna på flera sidor genom olika medier ökar förhoppningsvis sammanhållningen och vi-känslan. I det långa loppet kan man hoppas på att fler Bollklubbare lägger ner själ och hjärta i klubben just för att chansen att göra det finns.
Peter: Jag såg matchen på Säsongskortet, och led liksom alla andra stackare av de debila kommentatorerna. Utan en fungerande laptop att tillgå valde jag dock bort everysport - det ska tusan springa mellan tv:n och datorn under brinnande match. Däremot är jag givetvis väldigt förtjust i det faktum att HBK äntligen har en bra representation på nätet även utanför den egna hemsidan (men jag saknar fortfarande en officiell Facebook-sida för föreningen!).
Tobias: Jag köpte och såg matchen via nätet, var inloggad på everysport och slängde samtidigt ett öga på officiella rapporten på svenskfotboll. Jag gillar att HBK finns representerat ute på webben. Man når ut till en bredare publik. Det räcker ju inte med hallandsposten och matchmagasin i dagens internetvärld. Syns man inte så finns man inte. Man måste följa trenden och vifta runt HBK:s klubbmärke där folket finns. På Facebook, Twitter och allt vad det nu kan vara.
