Krönika: "Att förespråka konstgräs"
"Tack CSKA Moskva för att ni har konstgräs! Ni har gett mig förklaringen till AIK:s miserabla start i allsvenskan år 2010."
Utifrån den miserabla starten av allsvenskan för AIK:s del letar jag efter förklaringar, eller snarare kanske bortförklaringar. Och nu har jag kommit på en anledning till flera motsägelsefulla resultat, en uppochnedvänd tabell och till att vissa supportar helt oförutsett tillåts glädjas åt Sveriges största lags motgångar. Orsaken till detta handlar självklart om underlaget.
Jag har länge varit en stark motståndare till konstgräs. Fotboll ska spelas på naturgräs och inte på något konstgjort underlag som skapar andra förutsättningar än de av naturen givna. Men tänker jag rätt? Är jag inte alldeles för gammalmodig? Jag kanske borde vara mer öppen för förändringar som gäller nu när allsvenskan startar redan i mars. När jag skriver det här sitter jag framför tv:n och tittar på CL-matchen mellan CSKA Moskva och Inter som spelas på konstgräs. Jag har visserligen även sett andra matcher som spelas på konstgräs men i just den här matchen slår det mig att underlaget skapar förutsättningar för ett bra passningsspel. Jag har varit inne på det i tidigare krönikor men det tål att upprepas, ett bra underlag gynnar AIK:s spel. Fotbollsplaner utan gröna strån och gropar gynnar inte ett framgångsrikt kortpassningsspel. Tvärtom, det gynnar sämre lag eftersom det uppkommer oförutsedda händelser som kan härledas till ett bristfälligt underlag.
Visserligen står det att läsa i GF att det är en ny matta på gång till Råsunda men hur kommer skicket på den att vara vid nästa års premiär? Om den håller måttet tar jag tillbaka allt jag skrivit i den här krönikan. Men i det här avseendet är jag pessimist. Trots att det tar emot är jag på väg att överge min tidigare ståndpunkt och övergå till att förespråka konstgräs. Skälen till detta är ganska självklara. Att skapa goda förutsättningar för ett bra spel och om man ser i ett långsiktigt perspektiv är det att AIK ska kunna hävda sig internationellt. Vi i Sverige är tvungna att anpassa oss till övriga Europa vad gäller spelschema. Övriga Europa lär knappast anpassa sig till oss.
Tack CSKA Moskva för att ni har konstgräs! Ni har gett mig förklaringen till AIK:s miserabla start i allsvenskan år 2010. Och jag har verkligen känt ett behov av en förklaring för att förstå att den allsvenska tabellen ser ut som den gör just nu. Därför är jag mindre orolig inför kommande omgångar. Stahre & Co har visserligen en rejäl uppförsbacke men ju bättre planerna blir ju högre upp i tabellen kommer AIK att klättra. Det är den uppfattning jag har nu i alla fall. Avslutningsvis åter till huvudfrågan, natur- kontra konstgräs. Vad tror du, är gräset grönare på andra sidan?
