Spelaromdömen och betyg efter IFK Malmö-AIK
GF delar ut betyg efter måndagens träningsmatch mot IFK Malmö. Vi använder oss av en ny betygsskala, som härmed har premiär sex dagar innan AIK:s dito.
Vi på GF lanserar alltså en ny betygsskala nu, av olika skäl. Den främsta anledningen är att vi tycker att det blir för krångligt med plus och minus, och att veta och förklara vad skillnaden mellan t ex 3+ och 4- är. Därför har vi nu nio olika betyg, 1-9, varav de två högsta är i princip överbetyg och det ska nästan krävas europeiska cupmatcher mot mer kvalificerat motstånd för att kunna uppnås. På så sätt har vi ett större spektrum vi kan välja mellan, och förhoppningsvis blir det lättare för er som läsare att förstå.
Skalan:
1=usel
2=dålig
3=underkänd
4=godkänd
5=bra
6=mycket bra
7=landslagsklass
8=internationell toppklass
9=yppersta världsklass
Daniel Andersson 4
Daniel fick släppa in ett mål direkt – ett mål han inte kunde göra mycket åt. I övrigt har han inte mycket att göra, utan står sysslolös stora delar av matchen. De frilägen IFK Malmö spelade fram sig till räddade han utan problem, men det ska han göra när han får bollar inte tillräckligt hårda för att vara en pass på sig rakt i famnen. Plockar ned en del inlägg, men det är inte mer än man kan begära. Ojämn i utsparkarna.
Jimmy Tamandi 4
Klart underkänd i första halvlek, närmare en 2:a än en 4:a då. Högermittfältare Stefan Ishizaki söker sig gärna in mot mitten, och då måste Tamandi fylla på framåt för att kunna utnyttja hela planens bredd. Detta göra han inte alls under första halvlek, och målet kommer till på hans kant. Peter Larsson såg uppenbarligen detsamma, för Tamandi fyllde på klart bättre i andra, främst i början, och tar sig på egen hand fram till ett bra läge i straffområdet. Är hyfsat stabil i defensiven.
Benjamin Kibebe 4
Kibebe har, liksom resten av backlinjen, svårt med positionsspelet i första halvlek. Samspelet med Pelle fungerar inte alls, och det förekommer inte någon som helst kommunikation mellan de två. IFK Malmö får ett par - tre lägen enkom pga slarv av någon av dessa två. Kibebe dock den något bättre utav de två, och i andra halvlek är han säkerheten själv, där motståndarna inte tillåts komma till avslut. Har däremot själv ett avslut som vållar målvakten stora problem i första halvlek, och som det blir retur på.
Per Nilsson 4
Snudd på underkänd. Första halvleken är inte bra alls, och Pelle hänger inte alls med. IFK Malmö kom i frilägen ett par gånger i första halvlek efter att lätt ha sprungit förbi Pelle. Pelle hittar inte alls rätt i positionerna, och kommer fel in i flera situationer. I andra halvlek är även Pelle bättre, men han stod felplacerad vid ett antal tillfällen då också, och spelade inte upp sig lika mycket som övriga backkollegor till andra halvlek. Sämst i backlinjen idag.
Teddy Lucic 5
Det märks att Teddy i grund och botten är en mittback. Teddy sökte sig in mot mitten rätt ofta hela matchen, och med all rätt, då Pelle ofta hamnade på efterkälken. Agerade alltså ofta städgumma åt framför allt Pelle, och därför följde han inte med upp i anfallen så mycket. Framför allt i andra halvlek höll han sig hemma, och lämnade nästan allt offensivt arbete på vänsterkanten åt Mats Rubarth. Men som Pelle spelade kunde inte Teddy göra något annat. Bäste back idag. Trygg och säker.
Fortsättningen hittar du HÄR
