Matchsnack Millqvist
Del två.
På förhand tänkte jag att det skulle vara antingen Svante eller Krister på mittfältet, men ni ställde upp med båda. Hur tyckte du att det fungerade?
- Vi har delat upp det lite där, det blir nästan Krister som går mer på avslut. Han besitter vissa fördelar. Han vill göra mål. Krister skjuter mycket. Svante ska bli den lite mer defensive av dem. Det kändes rätt. Som tränaren sa: ”Det här känns som att det är en bra balans på.”. Det är starka spelare att ha centralt, och vi ska ge dem lite tid att spela ihop sig så kommer det säkerligen bli ännu bättre.
Jag tyckte att det syntes att de var ovana vid varandra, och att de har en liknande spelstil. Vid flera tillfällen gick de på samma spelare samtidigt, speciellt i första halvlek.
- Ja, det är alltid så. Krister har kommit tillbaka här. Vi måste ge dem tid att lära känna varandra. Inte bara Krister och Svante, utan laget måste känna Krister, och Gary också. Så vi ser positivt på det, även om tabelläget inte ser likadant ut. Men vi kan inte lägga oss ner och dö, vi vill kriga för att vinna varje match. Det hoppas jag att alla runt omkring förstår också, det finns liksom inget annat för oss. Vi är i det läget där vi måste ta poäng, och det ska vi börja med i morgon.
Krister kom med betydligt mer i offensiven i andra halvlek, och gjorde bl a målet. Dessutom tog han en hel del avslut från distans, något vi inte sett så mycket tidigare i år. Var det något ni sa till honom att göra i halvtid, eller var det bara Krister som behövde tid på sig att komma in i matchen?
- Jaa. Okej att han inte träffar mål varje gång, men han visar ändå att han vill att bollen ska in och det ser inte jag som något negativt. Jag ser hellre att man avslutar ett anfall än att man spelar en pass för mycket, och så pang, så kontrar motståndarna och får en farlighet på oss istället.
Är det en av sakerna ni talar om med spelarna, vikten av att döda tid genom att ta avslut, istället för att riskera att åka på en kontring genom att passa runt för mycket?
- Ja, det är en av sakerna vi talat om. Om vi tittar på våren så har vi kanske inte tagit avsluten, utan har försökt hitta det optimala läget för sig själv, istället för att passa någon annan. Då har vi ställts inför problem ibland, för motståndarna har faktiskt tagit av oss bollen och kontrat på oss, och det har kostat oss en hel del mål. Men jag menar, självklart är det bättre att ta ett avslut än att inte göra det. Inte för att döda tid, men för att inte bli av med bollen. Självklart kommer vi göra saker där vi tappar bollen, spelarna måste känna situationen själva där ute. ”Ska jag ta ett avslut, eller ska jag dra en gubbe och passa?” eller någonting liknande.
Hur tyckte du att de två yttrarna, Stefan Ishizaki och Mats Rubarth, skötte sig?
- Med både Ishi och Rubarth vet vi att de kan mycket mer. Det känner båda två. Där var han (Dušan Uhrin, red. anm.) kanske inte riktigt nöjd med de två, det var han inte. Där kräver han mycket mer av Ishi och Rubarth, och det har han pratat med dem om också, så det vet de om.
Ishizaki var ju väldigt het i början av säsongen, men har tappat lite nu. Är han i en formsvacka?
- Jag kallar det inte formsvacka, det gör jag inte. Han måste också få lite flyt, lite självförtroende, Man behöver inte ha en formsvacka för att man har en dålig dag. Vi behöver vinster i ryggen, för att killarna ska må bra och känna självförtroenden. Det är viktigt det också. Men jag tycker att killarna visat otroligt bra attityd på träningarna den här veckan och verkligen krigat hårt.
Slutligen har vi anfallet, där Tjernström återfanns. Hur tyckte du att han spelade i den något ovana rollen?
- Något ovana rollen ja… Tränaren tycker att han har en otrolig arbetskapacitet och att han håller i bollen. Han har faktiskt spelat på topp här under sommaren och gjort det riktigt bra. Vi vet vad han kan, Tjerna. Långås hade varit skadad en längre tid, och Tjerna hade tränat och gjort det bra där uppe, så det var ett naturligt val för honom.
Hur ser ni på Tjerna i första hand, är han tänkt som anfallare från och med nu, eller ser ni honom fortfarande som ett alternativ på mittfältet?
- I morgon är han ju inte anfallare i alla fall. I morgon är han mittfältare. Jag tror inte att Dušan ser honom som en ren anfallare, men det är ett alternativ.
Vi hade svårt att komma till avslut, vad berodde det på? Anfallarna, mittfältarna eller hela laget?
- Ett bra anfallsspel inkluderar försvarare och mittfält, man kan inte bara hänga ut de två gubbarna där uppe, de måste få hjälp av de övriga. Sedan måste de få rätt bollar att jobba på, och det kanske vi inte gav dem riktigt chansen till mot Helsingborg. Vi hoppas att vi ska göra det i morgon på ett bättre sätt. Både Andreas och Martin är bra bollspelare. De är båda starka och snabba spelare. Vi ska försöka utnyttja dem lite mer i morgon. Det vill vi göra varje match, vi vill att Andreas och alla ska göra mål varje match.
Hur tycker du att spelarna skötte sig utifrån den taktik ni lagt upp, rent lagmässigt?
- Lagmässigt har tränaren tyckt till om, så jag uttalar mig efter vad han har sagt. Han tycker att lagmässigt så skötte de sig bra, men fortfarande släpper vi in två mål och släpper in ett. Sedan hittar han bitar som var bra och många som var dåliga. Så pratar han med spelarna efter matchen, och har genomgång och visat dem på video vad han tycker var bra och vad som var dåligt. Det kommer han fortsätta med har jag förstått. Godkänt med några få undantag, bl a Rubarth och Ishi då, som han inte tycker kommer upp i den statusen han sett dem spela i, och vet att de kan göra. Men som lag tyckte han att det var bra, men ändå förlorar vi. Då måste vi höja oss ytterligare ett steg allihopa, för det handlar om det, alla måste vi höja oss lite till.
Till sista delen >>>
