”För många ter sig Djurgårdens agerande som anmärkningsvärt och allt mer obegripligt.”
Aftonbladets kamp mot Djurgården ser ut att ha misslyckats.
I måndags gick citatet i rubriken att läsa i Aftonbladet. Hur många alster som Aftonbladet har publicerat med Barsomvinkling under den är jag inte säker på. Men de är i alla fall många.
För ett par veckor sedan genomförde vi en undersökning huruvida våra besökare ansåg att Djurgården gjorde rätt när de stängde av Barsom. Vi fick in över 1000 svar, varav åttionio procent stödde Djurgårdens styrelse.
Aftonbladet noterade tydligen inte resultatet utan fortsatte med sin grävande journalistik. Efter Örgryte-matchen skrev Lasse Sandlin i en krönika att Djurgården inte ska få vinna eftersom de placerat Barsom på läktaren och på så sätt svikit den allsvenska publiken.
Själv känner jag mig inte ett dugg sviken av Djurgården. Tvärtom. De agerar på ett sätt som garanterat kommer att ge mig oerhört många glädjestunder i framtiden (och då bortser jag från den konstanta lycka som det innebär att få vara Djurgårdare).
Jag har aldrig sett en enda notis i en tidning som ens påskiner att Barsom kan vara det minsta delaktig i tvisten. Det är det som stört mig mest. Enögdheten.
Eller så har jag stört mig mest på att media så enträget försöker skapa dålig stämning mellan styrelsen och supportrarna genom att ständigt hitta vinklar som inte existerar.
Återigen verkar det som om Djurgården har agerat förträffligt. Men ännu återstår det att höra kommentarerna från Barsom, som jag försökt nå alldeles nyss.
Här kommer avslutningsvis mitt tips till artikel i morgondagens Aftonbladet:
Barsom klar för Elfsborg, allt enligt mycket säkra källor.
Observera bara att det sista var ren och skär ironi.
Tyvärr så måste även fotboll avhandlas en sådan här dag.
För fotbollen - mot våldet.
