I maktens korridorer - Del två
Fortsättningen.
Mats G Nilsson, som förövrigt är GAIS-supporter, har kvällen igenom en förmåga att inleda meningar med ”Jag vill inte skylla ifrån mig” för att därefter beskylla socialdemokraterna för samtliga brister inom idrotten.
Efter att frågan om Stadshagen har avhandlats ges ordet till den herren som sitter i bänkraden framför mig. Det märks tydligt att han blivit förbannad på panelens svävande och abstrakta svar samt det faktum att de hela tiden håller med varandra. Han börjar med att skälla på problemet med hallar och kommer därefter in på det faktum att man byggt en ishall i Husby där ingen, enligt honom, ändå spelar hockey för att slutligen dra slutsatsen att det hela leder till att ungdomen i Söderort experimenterar med droger. Politikerna vet inte riktigt vad de ska svara och väljer att försöka ignorera utspelet. Hans fråga får till sist ett ”God dag yxskaft” till svar. Utan att egentligen förstå vad frågeställaren ville få fram kan jag förstå hans frustration.
Politikerna verkar lite besvärade över det lilla avbrott som uppstod i och med avhyvlingen men finner snart fattningen och återgår till att nicka instämmande till varandras inlägg medan gästerna från kranskommunerna försöker övertyga oss alla om hur bra just dom arbetat ute på Värmdö och i Täby. Eftersom jag så smått har tröttnat på att vara tyst bestämmer jag mig för att ställa en rak fråga.
- Stockholm förärades för inte allt för länge sedan med en utmärkelse som Idrottshuvudstad i Europa. Detta trots att staden saknar en av UEFA godkänd fotbollsarena. Staden saknar en fullstor inomhushall för fotboll, till skillnad från metropoler som Borås och Jönköping. Hockeyn går på knäna och är enligt många död. Bandy- och hockeylagen får inga istider. Basket, handboll och innebandy får inga halltider, idrottsplatserna byggs antingen bort eller förfaller. Min fråga är en Ja eller Nej fråga. Förtjänar Stockholm ens att kalla sig för Sveriges idrottshuvudstad?
Panelen tystnar.
- Ehhh… Jaha, vem vill svara på det där, säger Lars. Ingen respons, tillsist tar Mats G till orda.
- Både Ja och Nej. Ja i Europa eftersom vi ligger så bra till jämfört med andra huvudstäder men Nej om man jämför med resten av landet.
Jag funderar tyst för mig själv om det betyder att resten av Europas städer är totalt värdelösa eller om det innebär att övriga landet nästintill är en idrottsutopi. Mats är därefter snabb att meddela att anledningen till att Stockholm inte har en fullstor inomhushall beror på att förbundet hellre ville ha flera små. Min teori är nog att förbundet helst hade velat ha både och.
Mötet börjar så smått lida mot sitt slut vilket får både mig och Alf T att se lite lättade ut. Tre timmar på Stadion kan ta knäcken på vem som helst. När mötet till sist är avslutat bestämmer jag mig för att fråga våra borgarrådskandidater om allas vår hjärtefråga, den nya arenan. Eftersom det snabbt blir kö till Mats G Nilsson går jag först fram till Py Börjesson. På frågan om Söderstadion lyser hon upp. Det kan ha haft att göra med att hon tidigare på kvällen besvarat frågan ”Vad får dig att brinna” med ”Ett kokande Söderstadion”.
Min fråga är enkel:
Vilket parti ska man rösta på för att få ett nytt Söderstadion?
- Socialdemokraterna. Jag har följt projektet sedan det startade. Jag står i ständig kontakt med Bajen Fans och Patric Ljungström. Jutte sitter i min nämndgrupp för att se till att vi följer upp ämnet ordentligt.
Jag frågar om hon kan ge någon prognos och svaret är glädjande.
- Vi jobbar med förslaget men jag har faktiskt inte hört någonting negativt. Det enda som skulle kunna ställa till problem är om det blir väldigt mycket dyrare.
Efter dessa positiva svar ställer jag mig sist i kön till Mats G och får så småningom chansen att ställa samma fråga till honom. Svaret är inte direkt överraskande:
- Moderaterna.
Mats är inte riktigt lika insatt i ämnet, det märks, men däremot är han också positiv.
- Finansieringsfrågan är redan löst. Det beslutet är taget sedan gammalt. Det var UEFA-reglerna och inte vi som var skurken.
Mats börjar därefter tala om att Hammarby och samrådsgruppen måste nå ett beslut men säger något som i mina öron låter bra.
- Vi i moderaterna tycker inte det ska vara ett ideologiskt beslut som bestämmer var en klubb ska ha sin arena. Det ska vara upp till klubben.
Efter att ha fått dessa svar lämnar jag Stadion för en lång period framöver. En sak måste dock sägas, bortsett från löparbanorna är det ett ståtligt och ganska vackert bygge. När det är tomt det vill säga.
Förresten, visste ni att närmsta lokala banan för bilmotorsport, om man bor i Stockholm, är Mantorp? Tur att man inte är intresserad av bilsport.
