Matchrapport AIK - Estland
Oavgjort i en match AIK borde ha avgjort tidigare. Åslund hittade äntligen nätet igen även i svartgult.
[Läs även Eftersnack med Olle]
AIK – Estland: 1-1
1-0 (14) Martin Åslund (Tomas Lagerlöf)
1-1 (76) Terehhov
AIK:s Startelva:
D Andersson
B Kibebe - D Ljung - T Lucic - E Edman
Thylander - Lagerlöf - Casserly - Tjernström
M Åslund - P Andersson
Byten:
80:e P Andersson ut, Sebastian Björk-Wänstrand in
80:e T Lucic ut, Slavik Jevtushenko in, (Luke mittback, Tjerna centralt, Slavik på vänsterkanten).
Varningar: -
Arena: Anorthosis Famagustas hemmaplan (Publikkapacitet c:a 11000).
Läge: Norr delen av Larnaca, INTE Agia Napa
Publik idag: 34 personer
Matchrapport:
Man får nog säga att det var lite märkliga förutsättningar inför denna match, de elva som startade idag var de enda kvarvarande icke skadade spelare med A-lagsrutin. Slavik i all ära, men någon större A-lagsrutin har han inte och de 4 andra juniorerna kan knappast givit Olle något huvudbry när han tog ut dagens elva.
För händelser under matchen hänvisar jag till direktrapporteringen men det finns ett par detaljer i spelet som bör korrigeras. Målet som esterna gjorde berodde knappast på någon fadäs i AIK-försvaret, den estländske anfallaren (Terehhov, till vardags i Brann) gjorde två ryck i sidled och sköt i steget tätt intill stolpen. Kanske inte helt otagbart men absolut inte något att beskylla någon för. Vad man däremot kan beskylla någon för är det borttappade spelet under en tiominutersperiod i andra halvlek.
Men om vi börjar från början: AIK inledde lugnt och stabilt för att sedan dra upp tempot stegvis fram till målet. Man hade c:a 3 chanser till att punktera matchen men uppoffrande spel från Estlands försvar satte stopp för det. Efter 1-0 målet drog man successivt ned på tempot utan att för den skull tappa kontrollen. Första halvlek kontrollerades nästan totalt av AIK som hela tiden satte nivån för speltempot. Man höll bollen föredömligt inom laget och när man inte hade bollen så låg man hela tiden nära bollhållaren och pressade esterna till misstag tidigt i deras uppspel. Estland hade i första halvlek 2 skott utanför mål från långt håll och ett på mål, också det från långt håll. En incident hade man i AIK:s straffområde där Kibebe o Daniel Andersson missförstod varandra men där Kibebe tog det säkra före det osäkra och spelade ut bollen över kortlinjen. Mot slutet av första halvlek började esterna försöka sätta tempo själva dock utan några större framgångar och utan några problem för AIK.
Andra halvlek började som den första slutade, men esterna lyckades successivt få mer kontroll över händelserna. Mycket tack vare att AIK istället för att på enklaste sätt ta kontroll över händelserna igen, valde svårare alternativ i sitt spel vilket gav esterna mer och mer utrymme. AIK tappade aldrig matchen helt och hållet utan det var endast kortare perioder som Estland tilläts ta över, och när AIK kopplade grepp igen efter ca 35 minuter in i andra så var det med besked. När ”Långås” byttes mot Björk och Lucic mot Slavik så satte AIK:s spel rasande fart. Man hade flera chanser att ta ledningen men lyckades inte överlista det estniska försvaret.
Analys av lagdelar:
Backlinjen:
Får en helt annan stabilitet och ett helt annat lugn när Lucic kommer in, det märktes i det offensiva spelet att Lucic var lite rostig, ett par onödigt bortslagna bollar, men i defensiven var han klockren. Kibebe gjorde också en mycket bra insats från sin högerbacksplats. Avsaknaden av Kalle var i det närmaste minimal både offensivt och defensivt. Kibebe stod för flera viktiga brytningar och hade stor del i AIK:s kontroll över spelet i första halvlek. Ljung och Edman gjorde lite flatare insatser, dock klart godkända utan att glänsa.
Mittfältet:
Då Kibebes offensivlusta knappt gick att hejda så fick Thylle ofta ägna sig åt att täcka upp bakom vilket dock gick mycket bra. På träning under vecken har man kunnat urskilja att samarbetet mellan Thylle och Åslund fungerat mycket bra men tyvärr fick man inte se lika mycket av det under matchen. Thylle får dock precis som Ljung och Edman klart godkänt utan att glänsa.
På mitten fungerade samspelet mellan Tolle och Luke lika bra som sist mot HJK, kanske på grund av att man mot HJK hade två uttalat centrala lite mer defensiva mittfältare och att man nu spelade 4-4-2 där en ofta blir lite mer offensiv och den andra faller tillbaka. Tolle klarade sig näst intill felfritt under hela matchen och var en av de få som upprätthöll nivån under svackan i andra. Luke (tillsammans med Åslund) är nog annars de som personifierar tendensen att göra det lite för svårt för sig till och från. Fast på Lukes pluskonto hamnar uppåt 10 stycken suveräna glidtacklingar och brytningar och i de flesta lägen jobbade han själv tillbaka sina missar.
På Tjerna märks nu om någonsin skillnaden på när han får spela centralt och på kanten. Mot HJK spelade han centralt, offensivt och idag var han tillbaka på den plats han haft i AIK de senaste 2 åren. Han är visserligen långt ifrån dålig men man får intrycket av att han känner sig låst i vissa lägen och på så sätt inte lyckas utnyttja sitt eget spel.
Anfallet
I anfallet var det sommar och vinter, om man ska göra en skum liknelse. Långås hade inte någon lyckad dag, han gjorde bra ifrån sig med boll men lyckades allt som oftast befinna sig långt ifrån händelsernas centrum. 10 minuter in i andra satt man och funderade på om han hade rört bollen alls under matchen. Åslund var mycket bra i första, för att i andra falla in i lite gnälltendenser. Han, som tidigare sagt, väljer för svåra alternativ och tillsammans med humöret så försvinner han totalt och blir rent ut sagt dålig vissa perioder.
Matchens lirare: Benjamin Kibebe
